Interesanti

Pārskats: 17. sējums - Džons F. Kenedijs

Pārskats: 17. sējums - Džons F. Kenedijs


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mehiko bija aukstā kara Kasablanka - spiegu, revolucionāru un slepkavu perēklis. CIP stacija tur bija ASV cīņas pret starptautisko komunismu priekšējā līnija, Latīņamerikai tikpat svarīga kā Eiropa Berlīne. Un tā neapstrīdamais spīmēšanas vadītājs bija Vinstons Makinlijs Skots. Meksikas pilsētas stacijas vadītājs no 1956. līdz 1969. gadam Win Scott ieņēma galveno vietu Centrālās izlūkošanas aģentūras dibinātāju paaudzē, taču līdz šim viņš ir palicis ēnains. Izmeklēšanas reportieris Džefersons Morlijs izseko Skota ievērojamo karjeru, sākot ar viņa pazemīgo izcelsmi Alabamas laukos un beidzot ar kara laika G-man līdz OSS Londonas darbiniekam (un bēdīgi slavenā Kima Filbija tuvam draugam), līdz CIP direktora Allena Dullesa labās rokas vīram līdz viņa ievērojamajai valdīšanai. vairāk nekā desmit gadus kā virtuāls prokonsuls Meksikā. Morlijs seko arī Vīna Skota dēla Maikla centieniem stāties pretī sava tēva kā spiega dzīves realitātei. Viņš atklāj, kā Skots no savas galvenās mītnes ASV vēstniecībā veica simtiem slēptu spiegošanas operāciju, vienlaikus paturot aģentūras algos trīs Meksikas prezidentus, piedaloties Cūku līča fiasko un, pats interesantākais, pārraudzījis Lī Hārvija Osvalda novērošanu vizītes laikā. uz Meksikas galvaspilsētu tikai dažas nedēļas pirms prezidenta Kenedija slepkavības. Morlijs atklāj iepriekš nezināmo aģentūras interešu apjomu Osvaldā 1963. gada beigās, pirmo reizi nosakot Skota novērošanas programmu kodu nosaukumus, kas uzraudzīja Osvalda kustības. Viņš parāda, ka CIP galvenā mītne pirms Kenedija nogalināšanas izslēdza Skotu no aģentūras jaunākā ziņojuma par Osvaldu. Viņš dokumentē, kāpēc Skots ieradās, lai noraidītu Vorena ziņojuma galveno atziņu par slepkavību, un kā viņa vilšanās aģentūrā satrauca viņa ilggadējo draugu Džeimsu Heslu Angletonu, leģendāro CIP pretizlūkošanas priekšnieku. Angletons ne tikai slēpa aģentūras interesi par Osvaldu, bet arī pēc Skota nāves aizbēga ar vienīgajām viņa nepublicēto memuāru kopijām. Savijoties ar Win Scott personīgo un profesionālo dzīvi, Morley ir izveidojis reāla aukstā kara intrigu trilleri - pārliecinošu spiegošanas sāga, kas atklāj vēl vienu nodaļu CIP vēsturē.

Ar izveicīgām izmeklēšanas prasmēm Deivids Kaizers parāda, ka 1963. gada 22. novembra notikumus nevar saprast, pilnībā neizprotot divus lielākos stāstus, kuru daļa tie bija: ASV valdības kampaņu pret organizēto noziedzību, kas sākās 50. gadu beigās un paātrinājās dramatiski Roberta Kenedija vadībā; un divu administrāciju slepenie centieni kopā ar privātu interešu grupu kadru likvidēt Fidelu Kastro. Sazvērestības pirmsākumi meklējami Eizenhauera administrācijā, kas vairākos sižetos savervēja augstākos mafiozus, lai nogalinātu Kubas līderi. CIP izveidoja slepenu vidi, kurā nelegālajiem tīkliem tika ļauts paplašināties bīstamos virzienos. Aģentūras saikne ar mafiju turpinājās Kenedija administrācijā, lai gan prezidents un viņa tuvākie padomnieki, kuri paši centās gāzt Kastro, domāja, ka šī skulldugryry ir beigusies. Tikmēr trimdas kubieši, labējie uzņēmēji un stingri noskaņotie antikomunisti nodibināja saites ar praktiski ikvienu, kurš tika uzskatīts par spējīgu izvest Kubas premjeru. Šīs saites neizbēgami ietvēra pūli. Sazvērestība nogalināt JFK veidojās, reaģējot uz Roberta Kenedija nerimstošajiem uzbrukumiem organizētajai noziedzībai - legālām vēzēm, kas bieži vien pārsniedza normālo tiesībaizsardzības praksi. Piespiesti pie sienas, pūļa līderiem vienkārši vajadzēja meklēt risinājumus jau esošajos tīklos. Viņi to atrada Lī Hārvijā Osvaldā - ideālā tēlā, lai īstenotu izmisīgo atriebību pret Kenedijiem. Visaptverošs, detalizēts un oriģinālu avotu informēts ceļš uz Dalasu pievieno pārsteidzošu jaunu materiālu visiem lietas aspektiem. Tas atklāj pilnīgu, bieži vien šokējošu stāstu par JFK slepkavību un tās sekām.


Lasot vēsturi: Džons F. Kenedijs

Mājas izglītība māca vecākiem vairāk, nekā viņi jebkad ir iemācījušies savā skolā. Kad jums ir iespēja runāt par pazīstamu, interesantu tēmu, bērni ir vairāk iesaistīti, un mamma cer uzzināt vairāk. Šī iemesla dēļ mana ģimene bieži tiek vilkta gar manām trušu takām, pamatojoties uz to, ko esmu lasījis un iemācījies, kad mēs to iepinam tajā, ko esam mācījušies par vēsturi un mūsu pasauli.

Līdz brīdim, kad sāku dziļi ienirt Džona F. Kenedija dzīvē un mantojumā, es nezināju par viņa līdzdalību nozīmīgākajos 60. gadu sākuma notikumos: Kubā, PSRS, kosmosa sacensībās un pilsoņu tiesību kustībā. Lai gan man vienmēr bija interese par Kenediju, lasot, tā atdzīvojās pirms vairākiem gadiem 11/22/63 Stīvens Kings. Kopš tā laika mēs esam skatījušies pieaugušo filmas, lasījuši citas grāmatas un iegājuši bērnu grāmatās, lai uzzinātu vēl vairāk.

Atšķirībā no daudziem notikumiem un cilvēkiem pēdējā pusgadsimta gados, netrūkst lielisku bērnu grāmatu par mūsu trīsdesmit piekto prezidentu. Es nezinu, vai tas ir slepkavības strīds, vai arī viņš bija dzīvs nesenā pagātnē, bet man šķiet, ka JFK bieži parādās ziņās un plašsaziņas līdzekļos.

Apskatiet laika grafiku, lai iepazītu sevi ar viņa dzīvi un galvenajiem notikumiem pasaulē, kas notiek viņa prezidentūras laikā. Ienirstiet kopā ar saviem bērniem un ļaujiet tai uzzināt vairāk par kosmosa sacensībām, komunismu, pilsoņu tiesībām un trako laiku 1960. gados. Varbūt pat klausieties dažus Bītlus, kamēr atrodaties tajā.

Šeit ir mans bērnu grāmatu, mammu grāmatu un pieaugušo filmu saraksts, ko esmu personīgi lasījis un skatījies. Es ceru, ka tie iedvesmos jūsu nākamo ģimeni ienirt vēsturē!


Projekts Apollo: retrospektīva analīze

1961. gada 25. maijā prezidents Džons Kenedijs paziņoja tautai par mērķi nosūtīt amerikāni droši uz Mēnesi pirms desmitgades beigām. Šis lēmums ietvēra daudz pētījumu un pārskatīšanu pirms tā publiskošanas, kā arī milzīgus izdevumus un pūles, lai to padarītu par realitāti līdz 1969. gadam. Tikai Panamas kanāla celtniecība salīdzināja Apollo programmas apjomu kā lielāko nemilitāro tehnoloģisko darbu, kāds jebkad ir veikts Tikai ASV kara laikā Manhetenas projekts bija salīdzināms. Cilvēka kosmosa lidojuma obligāts nosacījums bija tiešs tā pieaugums. Projekti Mercury (vismaz pēdējos posmos), Dvīņi un Apollo tika izstrādāti tā izpildei. Tas beidzot tika veiksmīgi paveikts 1969. gada 20. jūlijā, kad Apollo 11 astronauts Nīls Ārmstrongs atstāja Mēness moduli un spēra kāju uz Mēness virsmas.

Kenedija perspektīva kosmosā

1960. gadā Džons F. Kenedijs, senators no Masačūsetsas no 1953. līdz 1960. gadam, kandidēja uz prezidenta amatu kā demokrātu kandidāts, bet partijas biedrs Ratons B. Džonsons bija viņa kandidāts. Izmantojot saukli "Ļaujiet šai valstij atkal kustēties", Kenedijs pārmeta republikāņu Eizenhauera administrācijai neko nedarīt pret neskaitāmajām sociālajām, ekonomiskajām un starptautiskajām problēmām, kas risinājās pagājušā gadsimta 50. gados. Viņš bija īpaši smags attiecībā uz Eizenhauera sasniegumiem starptautiskajās attiecībās, ieņemot Aukstā kareivja nostāju attiecībā uz iespējamo "pieļaujamo plaisu" (kas, kā izrādījās, nebija), kur Amerikas Savienotās Valstis ICBM tehnoloģijās ievērojami atpalika no Padomju Savienības. Viņš arī atsaucās uz aukstā kara retoriku, kas iebilda pret komunistu centieniem pārņemt pasauli, un kā pierādījumu izmantoja 1959. gada revolūciju Kubā, kas pie varas atnesa kreiso diktatoru Fidelu Kastro. Republikāņu kandidāts Ričards M. Niksons, kurš bija Eizenhauera viceprezidents, mēģināja aizstāvēt sava mentora rekordu, bet, kad rezultāti bija Kenedijā, tika ievēlēts ar šauru starpību - 118 550 no vairāk nekā 68 miljoniem nodoto tautas balsu.

Kenedijam prezidenta amatā bija neliela tieša interese par ASV kosmosa programmu. Viņš nebija sapņotājs, kurš bija aizrāvies ar romantisko pēdējās Amerikas robežas tēlu kosmosā un kuru bija pārņēmis piedzīvojums izpētīt nezināmo. No otras puses, viņš bija aukstais karotājs ar izcilu reālpolitikas izjūtu ārlietās un smagi strādāja, lai saglabātu spēku un ietekmes sfēru līdzsvaru Amerikas un padomju attiecībās. Padomju Savienības nemilitārie sasniegumi kosmosā lika Kenedijam atbildēt un kalpot, lai pamanītu, ka ASV kosmosa arēnā ir tikpat spējīgas kā padomju varas. Protams, lai pierādītu šo faktu, Kenedijam bija jābūt gatavam piešķirt valsts resursus NASA un civilajai kosmosa programmai. Tāpēc tā laika aukstā kara realitāte kalpoja par galveno līdzekli NASA darbību paplašināšanai un projekta Apollo definēšanai par valsts galvenajiem civilās telpas centieniem. Vēl nozīmīgāk ir tas, ka no Kenedija viedokļa aukstais karš prasīja militārās kosmosa programmas paplašināšanu, jo īpaši ICBM un satelītu izlūkošanas sistēmu izstrādi.

Kamēr Kenedijs gatavojās stāties amatā, viņš iecēla ad hoc komiteju, kuru vadīja Džeroms B. Vīzners no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta, lai piedāvātu ieteikumus amerikāņu centieniem kosmosā. Vīzners, kurš vēlāk vadīja prezidenta Zinātniskās padomdevējas komiteju (PSAC) Kenedija vadībā, secināja, ka jautājums par "nacionālo prestižu" ir pārāk liels, lai ļautu Padomju Savienības vadībai kosmosa centienos, un tāpēc ASV bija jāierodas šajā jomā pēc būtības. "Kosmosa izpēte un izmantošana," viņš rakstīja 1961. gada 12. janvāra ziņojumā ievēlētajam prezidentam, "ir iemūžinājis pasaules tautu iztēli." Dažu nākamo gadu laikā ASV prestižu daļēji noteiks vadība, ko demonstrējam kosmosa aktivitātēs. "Vīzners arī uzsvēra kosmosa tehnoloģiju praktisku nemilitāru pielietojumu-sakaru, kartēšanas un laika pavadoņu-nozīmi. citi-un nepieciešamība turpināt centienus izmantot telpu valsts drošībai, izmantojot tādas tehnoloģijas kā ICBM un izlūkošanas satelīti. Viņam bija tendence ļoti praktisku apsvērumu dēļ bezvērtēt cilvēka iniciatīvu kosmosā. Viņš apgalvoja, ka amerikāņu nesējraķešu tehnoloģija nebija pietiekami attīstīta, un astronauta izvietošanas iespējas pirms padomju varas bija niecīgas. Viņš uzskatīja, ka cilvēku lidojumi kosmosā ir augsta riska uzņēmums ar zemām izredzēm gūt panākumus. Cilvēku lidojumi kosmosā arī visticamāk nesaņems vērtīgus zinātniskus rezultātus, un ASV, Vīsners domāja, vajadzētu izmantot spēkus kosmosa zinātnē, kur nozīmīgi rezultāti jau ir sasniegti.

Kenedijs pieņēma tikai daļu no Vīsnera ieteiktā. Viņš bija apņēmies īstenot enerģiskāku kosmosa programmu nekā Eizenhauers, taču viņu vairāk interesēja cilvēku lidojumi kosmosā nekā viņa priekšgājējs vai zinātniskais padomnieks. Daļēji tas bija saistīts ar drāmu, kas bija saistīta ar projektu Mercury un septiņiem astronautiem, kurus NASA apmācīja. "Patiešām, izvirzot MERCURY programmai visaugstāko valsts prioritāti, mēs esam nostiprinājuši populāro uzskatu, ka cilvēks kosmosā ir vissvarīgākais mērķis mūsu nemilitārajiem centieniem kosmosā," rakstīja Vīzners. "Veids, kādā šī programma tika publicēta mūsu presē, vēl vairāk izkristalizēja šādu pārliecību." Kenedijs tomēr atzina šīs programmas milzīgo sabiedrības atbalstu un vēlējās nodrošināt, lai tā labvēlīgi atspoguļotu viņa administrāciju.

Bet tas bija riskants uzņēmums-ja nu padomju vara vispirms nosūtītu cilvēku kosmosā? Ko darīt, ja astronauts tiktu nogalināts un Merkurs būtu neveiksmīgs?-un Kenedija politiskais dzīvnieks vēlējās šos riskus samazināt. Agrākie Kenedija paziņojumi attiecībā uz civilo kosmosa darbību tieši attiecās uz šiem apdraudējumiem. Viņš piedāvāja sadarboties ar Padomju Savienību, kas joprojām ir vienīgā valsts, kas iesaistīta satelītu palaišanā, kosmosa izpētē. Savā atklāšanas uzrunā 1961. gada janvārī Kenedijs runāja tieši ar padomju premjerministru Ņikitu Hruščovu un lūdza viņu sadarboties, lai izpētītu zvaigznes. & Quot programmā, jaunā sakaru satelītu programmā un gatavojoties Marsa un Venēras tālo planētu izpētei, zondes, kas kādreiz var atklāt Visuma dziļākos noslēpumus. "Kenedijs arī publiski aicināja mierīgi izmantot kosmosu un ierobežot karš tajā jaunajā vidē.7

Veicot šos atklājumus, Kenedijs sasniedza vairākus svarīgus politiskus mērķus. Pirmkārt, viņš parādījās pasaulei kā valstsvīrs, meklējot draudzīgu sadarbību, nevis destruktīvu konkurenci ar Padomju Savienību, labi apzinoties, ka ir maz ticams, ka Hruščovs pieņems viņa piedāvājumu. Un otrādi, šķiet, ka padomju vara monopolizē savu personīgo un, domājams, militāro labumu. Otrkārt, viņš samazināja labo gribu, ko Padomju Savienība baudīja savu panākumu dēļ kosmosā attiecībā pret ASV Visbeidzot, ja Padomju Savienība pieņemtu viņa aicinājumu sadarboties, tā klusējot atzītu ASV vienlīdzību kosmosa aktivitātes - kaut kas tāds, kas ļoti labi izskatītos arī uz pasaules skatuves.8

Atjaunots padomju izaicinājums

Ja spēku un prestiža līdzsvars starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Padomju Savienību 1961. gada pavasarī būtu palicis stabils, ir pilnīgi iespējams, ka Kenedijs nekad nebūtu pavirzījis savu Mēness programmu uz priekšu un Amerikas kosmosa centienu virziens varētu būt radikāli mainījies . Kenedijs šķita diezgan priecīgs, ka ļāva NASA apzināti īstenot projektu Merkurs, kaut kad desmitgades vidū strādājot pie astronauta orbītas, un balstījās uz satelītu programmām, kas sniedza izcilus rezultātus gan zinātnisko zināšanu, gan praktisks pielietojums. Džeroms Vīzners pārdomāja: "Ja Kenedijs būtu varējis atteikties no lielas kosmosa programmas, nekaitējot valstij, viņš to būtu izdarījis."

Stingri pierādījumi Kenedija būtiskajai nevēlēšanai iesaistīties agresīvā kosmosa programmā tika iegūti 1961. gada martā, kad NASA administrators Džeimss E. Vēbs iesniedza pieprasījumu, kas ievērojami paplašināja viņa aģentūras 1962. fiskālā gada budžetu, lai atļautu Mēness nolaišanos pirms gada beigām. desmitgade. Kaut arī Apollo Mēness nosēšanās programma Eizenhauera administrācijas laikā pastāvēja kā NASA ilgtermiņa mērķis, Vebs ierosināja to ievērojami paplašināt un paātrināt. Kenedija budžeta direktors Deivids E. Bels iebilda pret šo lielo palielinājumu un apsprieda Vēbu par paātrinātas Mēness nosēšanās programmas priekšrocībām. Galu galā prezidents nevēlējās uzlikt tautai daudz lielāku un dārgāku kosmosa programmu. Tā vietā labā politiskā veidā viņš apstiprināja nelielu NASA budžeta palielinājumu, lai varētu izstrādāt lielās nesējraķetes, kas galu galā būtu vajadzīgas, lai atbalstītu nolaišanos uz Mēness.

Lēns un apzināts temps, iespējams, joprojām būtu ASV civilās telpas centienu standarts, ja nebūtu notikuši divi svarīgi notikumi, kas piespieda Kenediju rīkoties. Padomju Savienības kosmosa centieni uzsvēra apvērsumu ASV vēl vienu reizi neilgi pēc jaunā prezidenta stāšanās amatā. 1961. gada 12. aprīlī padomju kosmonauts Jurijs Gagarins kļuva par pirmo cilvēku kosmosā ar vienas orbītas misiju uz kosmosa kuģa Vostok 1. Iespēja izvietot cilvēku kosmosā pirms padomju laika to izdarīja. Lielie panākumi šajā varoņdarbā padarīja Gagarinu par pasaules varoni, un viņš bija efektīvs Padomju Savienības pārstāvis līdz pat savai nāvei 1967. gadā no neveiksmīgas lidmašīnas avārijas. Tāpēc Alans Šepards kļuva par pirmo amerikāni kosmosā 15 minūšu suborbitālā lidojuma laikā 1961. gada 5. maijā, braucot ar Redstone pastiprinātāju savā Freedom 7 Mercury kosmosa kuģī.

Pēc tam padomju un amerikāņu lidojumu salīdzinājumi bija neizbēgami. Gagarins bija lidojis pa Zemi. Šepards bija lielgabalu šāviens no ieroča. Gagarina kosmosa kuģis Vostok bija sveris 10 428 mārciņas Freedom 7 svēra 2100 mārciņas. Gagarins bija bezsvara 89 minūtes Šepards tikai 5 minūtes. "Lai arī Amerikas Savienotās Valstis joprojām ir spēcīgākā militārā vara un daudzās kosmosa sacensību vadībā," rakstīja žurnālists Hansons Boldvins laikrakstā New York Times neilgi pēc Gagarina lidojuma, un uzskata, ka pasaule, kuru iespaidoja iespaidīgie padomju laiki, uzskata mēs atpaliekam militāri un tehnoloģiski. & quot12 Ar jebkādu mērvienību ASV nebija pierādījusi tehnisko vienlīdzību ar Padomju Savienību, un šis fakts satrauca valstu vadītājus, jo tas nozīmētu plašākā aukstā kara apstākļos. Bija jānovērš šīs acīmredzamās tehniskās kompetences atšķirības, un Kenedijam bija jāatrod veids, kā atjaunot pasaules kā pasaules tehnoloģiju uzticamības uzticamību.

Pēc Gagarina sasnieguma Kenedija administrācija aukstā kara laikā cieta vēl vienu postošu triecienu, kas veicināja sajūtu, ka ir jārīkojas. Laikā no 1961. gada 15. līdz 19. aprīlim administrācija atbalstīja Cubas līča iebrukumu Kubā, kas bija vērsts uz Kastro gāšanu. CIP bruņotos un apmācītos bēgļus pret Kastro Kubu izpildīja iebrukums gandrīz no paša sākuma. Tas bija balstīts uz pieņēmumu, ka Kubas iedzīvotāji celsies uzņemt iebrucējus, un, kad tas izrādījās nepatiess, uzbrukums nevarēja izdoties. Amerikāņu atbalsts iebrukumam bija liels apmulsums gan personīgi Kenedijam, gan viņa administrācijai. Tas ārkārtīgi sabojāja ASV attiecības ar ārvalstīm un lika komunistiskajai pasaulei izskatīties vēl neuzvaramākai

Lai gan Cūku līča iebrukums nekad netika skaidri minēts kā iemesls pastiprināt ASV centienus kosmosā, starptautiskajai situācijai noteikti bija nozīme, jo Kenedijs centās atgūt nacionālās cieņas rādītāju. Vīsners apsvēra: "Es nedomāju, ka kāds to var izmērīt, bet esmu pārliecināts, ka [iebrukumam] bija ietekme. Es domāju, ka prezidents izjuta zināmu spiedienu, lai priekšplānā izvirzītu kaut ko citu. "T. T. Kīts Glennans, NASA administrators Eizenhauera vadībā, nekavējoties saistīja iebrukumu un Gagarina lidojumu kā galvenos notikumus, kas noveda pie Kenedija paziņojuma par Apollo lēmumu.Viņš savā dienasgrāmatā apliecināja, ka "pēc šī [Cūku līča] fiasko un pēc Padomju Savienības veiksmīgās astronautu orbītas, es uzskatu, ka Kenedija kungs lūdza pārvērtēt valsts kosmosa programmu."

Pārvērtējot NASA prioritātes

Divas dienas pēc Gagarina lidojuma 12. aprīlī Kenedijs vēlreiz apsprieda Mēness nosēšanās programmas iespējamību ar Vēbu, taču NASA vadītāja konservatīvās aplēses par projekta izmaksām vairāk nekā 20 miljardu ASV dolāru apmērā bija pārāk stāvas, un Kenedijs aizkavēja lēmuma pieņemšanu . Nedēļu vēlāk, Cūku līča iebrukuma laikā, Kenedijs aicināja Džonsonu, kurš vadīja Nacionālo aeronautikas un kosmosa padomi, uz Balto namu, lai apspriestu stratēģiju, kā panākt padomju panākumus kosmosā. Džonsons piekrita šo jautājumu izskatīt Kosmosa padomē un ieteikt rīcību. Iespējams, ka viena no nepārprotamajām programmām, ko Kenedijs lūdza Džonsonam apsvērt, bija Mēness nosēšanās programma, un nākamajā dienā, 1961. gada 20. aprīlī, viņš turpināja ar memorandu Džonsonam, kurā tika izvirzīti pamatjautājumi par projektu. Jo īpaši Kenedijs jautāja

Vai mums ir iespēja pieveikt padomju varu, ievietojot kosmosā laboratoriju vai ceļojot pa Mēnesi, vai ar raķeti, lai kopā ar cilvēku dotos uz Mēnesi un atpakaļ? Vai ir kāda cita kosmosa programma, kas sola dramatiskus rezultātus, kuros mēs varētu uzvarēt?

Kamēr viņš gaidīja Džonsona izmeklēšanas rezultātus, šī piezīme skaidri norādīja, ka Kenedijam ir diezgan laba ideja par to, ko viņš vēlas darīt kosmosā. 21. aprīļa preses konferencē viņš apliecināja, ka viņš tiecas uzņemties tautu plaša mēroga projektā, lai nolaistu amerikāņus uz Mēness. "Ja mēs varam nokļūt uz Mēness pirms krieviem, tad mums vajadzētu," viņš teica, piebilstot, ka lūdzis savu viceprezidentu pārskatīt kosmosa programmas iespējas.17 Šī bija pirmā un pēdējā reize, kad Kenedijs publiski kaut ko teica Mēness nosēšanās programma, līdz viņš oficiāli atklāja plānu. Ir arī skaidrs, ka Kenedijs Mēness piezemēšanās centieniem pievērsās galvenokārt kā atbilde uz konkurenci starp ASV un PSRS. Kenedija Mēness nosēšanās programma, kas tika īstenota saspringtajā aukstā kara apstākļos 1960. gadu sākumā, bija stratēģisks lēmums virzīties uz priekšu ASV tālajām interesēm starptautiskajā arēnā. Tā mērķis bija atgūt prestižu, ko tauta bija zaudējusi padomju panākumu un ASV neveiksmju rezultātā. Tas, kā to ierosināja politologs Džons M. Logsdons, bija viens no pēdējiem lielajiem aukstā kara politiskajiem aktiem. Mēness projekts tika izvēlēts, lai simbolizētu ASV spēku globālajā konkurencē ar Padomju Savienību. "

Lindons Džonsons, iespējams, ļoti labi saprata šos apstākļus, un nākamās divas nedēļas viņa Kosmosa padome, cita starpā, cītīgi apsvēra Mēness nosēšanos padomju priekšā. Jau 22. Mēness un atgriezt viņu uz Zemes, ja tiek veikti apņēmīgi nacionālie centieni. NASA budžets nākamajiem desmit gadiem.19 Pēc nedēļas Verners fon Brauns, NASA Džordža C. Māršala kosmosa lidojumu centra direktors Hantsvilā, Alabamas štatā, un lielās pastiprināšanas programmas vadītājs, kas vajadzīgs Mēness centieniem, atbildēja uz līdzīgu lūgumu informācija no Džonsona. Viņš sacīja viceprezidentam, ka "mums ir sportiskas izredzes ap Mēnesi nosūtīt 3 cilvēku apkalpi pirms padomju laikiem" un & quotan lieliskas izredzes uzvarēt padomju spēkus līdz pirmajai apkalpes nolaišanās uz Mēness (protams, ieskaitot atgriešanās iespējas) .) Viņš piebilda, ka "ar visaptverošu avārijas programmu" ASV varētu panākt nosēšanos līdz 1967. vai 1968. gadam.

Pēc šo tehnisko viedokļu iegūšanas Džonsons sāka aptaujāt politiskos līderus par to, ka viņi ir apņēmušies uzņemties tautu paātrinātā kosmosa programmā, kuras centrālais punkts ir projekts Apollo. Viņš pieaicināja senatorus Robertu Kerru (D-OK) un Styles Bridges (R-NH) un runāja ar vairākiem pārstāvjiem, lai noskaidrotu, vai viņi vēlas atbalstīt paātrinātu kosmosa programmu. Kamēr tikai daži vilcinājās, Roberts Kerrs strādāja, lai kliedētu viņu bažas. Viņš aicināja Džeimsu Vēbu, kurš 50. gados strādāja savā biznesa konglomerātā, sniegt viņam skaidru atbildi par projekta iespējamību. Kerrs sacīja saviem kongresa kolēģiem, ka Vēbs bija sajūsmā par programmu un & quotthat, ja Džims Vēbs saka, ka mēs varam nolaist cilvēku uz Mēness un droši nogādāt viņu mājās, tad to var izdarīt. & Quot; Šis apstiprinājums nodrošināja ievērojamu politisko atbalstu Mēness projektam. . Džonsons tikās arī ar vairākiem uzņēmējiem un aviācijas un kosmosa nozares pārstāvjiem un citām valdības aģentūrām, lai noskaidrotu vienprātību par atbalstu jaunai kosmosa iniciatīvai. Lielākā daļa no viņiem arī pauda atbalstu.21

Gaisa spēku ģenerālis Bernards A. Šrīvers, Gaisa spēku sistēmu pavēlniecības, kas izstrādāja jaunas tehnoloģijas, komandieris, pauda daudzu cilvēku noskaņojumu, ierosinot, ka paātrināti Mēness nosēšanās centieni "koncentrētu uzmanību uz mūsu kosmosa programmu." Viņš uzskatīja, ka tas ir svarīgi ASV, lai veidotu starptautisku prestižu un ka atdeve bija vairāk nekā maksājamā cena. . Nedaudz vēlāk viņš rakstīja Senāta Kosmosa komitejai: "Mums ir jāatbild uz viņu apstākļiem, pretējā gadījumā mēs riskējam ar nepārprotamu valstu, Padomju Savienības un, iespējams, mūsu sabiedroto, būtisku pārpratumu par varas virzības virzienu un uz ilgu laiku." -termiņa priekšrocība slēpjas. & quot; 23 Šo apspriešanas sākumā bija skaidrs, ka Džonsons atbalsta paplašinātu kosmosa programmu kopumā un maksimālu piepūli astronauta nolaišanai uz Mēness. Ikreiz, kad viņš dzirdēja atrunas, Džonsons izmantoja savu spēcīgo personību, lai pārliecinātu. "Tagad," viņš jautāja, "vai jūs drīzāk gribētu, lai mēs būtu otršķirīga tauta, vai arī mums vajadzētu tērēt nedaudz naudas?"

1961. gada 28. aprīļa starpposma ziņojumā prezidentam Džonsons secināja, ka "ASV, ja tā vēlas, var nostiprināt savus mērķus un izmantot savus resursus ar saprātīgu iespēju sasniegt pasaules līderi kosmosā šajā desmitgadē", un ieteica apņemties 25 Šajās mācībās Džonsons, kā Kenedijs bija vēlējies, bija izveidojis spēcīgu pamatojumu Apollo projekta īstenošanai, taču viņš arī centās panākt lielāku vienprātību par galveno valdības un uzņēmumu vadītāju mērķi.

NASA nostāja

Lai gan NASA vadītāji kopumā bija apmierināti ar Džonsona ieteikto kursu-viņi atzina un lielākoties piekrita politiskajiem iemesliem noteiktas Mēness nosēšanās programmas pieņemšanai-viņi vēlējās to pēc iespējas vairāk pielāgot aģentūras īpašajām prioritātēm. NASA administrators Džeimss Vēbs, labi pazīstams kā prasmīgs politiskais operators, kurš varētu izmantot izdevību, organizēja īstermiņa centienus, lai paātrinātu un paplašinātu NASA kosmosa izpētes ģenerālplānu. Šo centienu būtiska daļa bija vērsta uz pamatotām bažām, ka zinātniskie un tehnoloģiskie sasniegumi, kuru dēļ NASA tika izveidota, netiktu aptumšoti ar starptautisko sāncensību politiskajām vajadzībām. Vēbs 1961. gada 2. maijā paziņoja aģentūras tehniskās un zinātniskās kopienas bažām Džeromam Vīzneram, norādot, ka vislielākā uzmanība jāpievērš kopējās programmas zinātniskajām un tehnoloģiskajām sastāvdaļām, kā arī attēla pasniegšanai pasaulei un mūsu sabiedrībai. programmas programma, kurai ir patiesa vērtība un derīgums un no kuras var pamatīgi papildināt zināšanas, pat ja katrs no tā sauktajiem “iespaidīgajiem” lidojumiem vai notikumiem tiek veikts pēc tam, kad tos ir paveikuši krievi. ” Viņš lūdza Vīzneram palīdzēt viņam "pārliecināties, ka šī cietā, tomēr iztēles pilnā zinātniskā un tehnoloģiskā vērtība ir iebūvēta."

Daļēji reaģējot uz šīm bažām, Džonsons lūdza NASA sniegt viņam konkrētu ieteikumu kopumu par to, kā līdz desmitgades beigām tiks sasniegts zinātniski dzīvotspējīgs Apollo projekts. Izrādījās visaptverošs kosmosa politikas plānošanas dokuments, kura centrālais punkts bija Mēness nolaišanās, bet kas pievienoja vairākus papildu finansējuma posteņus, lai palielinātu programmas zinātnisko vērtību un veicinātu kosmosa izpēti plašā frontē:

1. Kosmosa kuģi un pastiprinātāji cilvēka lidojumam uz Mēnesi.

2. Zinātniskās satelītzondes Mēness apsekošanai.

4. Satelīti globālai komunikācijai.

5. Satelīti laika apstākļu novērošanai.

6. Zinātniskie projekti Apollo desantiem.

Džonsons pieņēma šos ieteikumus un nodeva tos Kenedijam, kurš apstiprināja kopējo plānu

Pēdējā lielākā bažu joma bija Mēness nosēšanās laiks. Sākotnējās NASA aplēses bija norādījušas mērķa datumu 1967. gadam, bet, projektam kļūstot kristalizētākam, aģentūru vadītāji ieteica neuzņemties tik stingru termiņu.28 Džeimss Vēbs, saprotot problēmas, kas saistītas ar mērķa datumu ievērošanu, pamatojoties uz NASA pieredzi kosmosa lidojumos, ierosināja prezidentam apņemties nolaisties līdz desmitgades beigām, dodot aģentūrai vēl divus gadus, lai atrisinātu visas iespējamās problēmas. Baltais nams pieņēma šo priekšlikumu.29

Lēmums

Prezidents Kenedijs 1961. gada 25. maijā atklāja apņemšanos īstenot projektu Apollo 1969. gada 25. maijā savā runā par tematu “Steidzamas nacionālās vajadzības”, kas tika iekļauts kā ziņojums par stāvokli Savienībā. Viņš sacīja Kongresam, ka ASV saskaras ar ārkārtējiem izaicinājumiem un tai ir ārkārtīgi jāatbild. Paziņojot par Mēness nosēšanās saistībām, viņš teica:

Ja mēs vēlamies uzvarēt cīņā, kas notiek visā pasaulē starp brīvību un tirāniju, ja mēs vēlamies uzvarēt cīņā par vīriešu prātu, tad dramatiskajiem sasniegumiem kosmosā, kas notikuši pēdējās nedēļās, mums visiem bija jābūt skaidri zināmiem, Sputnik 1957. gadā, šī piedzīvojuma ietekme uz cilvēku prātiem visur, kas cenšas noteikt, pa kuru ceļu viņiem vajadzētu doties. . . . Mēs dodamies kosmosā, jo neatkarīgi no tā, kas cilvēcei ir jāuzņemas, brīvajiem cilvēkiem ir pilnībā jādalās.

Tad viņš piebilda: "Es uzskatu, ka šai tautai ir jāapņemas sasniegt šo mērķi pirms šīs desmitgades beigām - nolaist cilvēku uz Mēness un droši atgriezt viņu uz zemes. Neviens kosmosa projekts šajā laika posmā cilvēcei nebūs iespaidīgāks vai svarīgāks kosmosa ilgtermiņa izpētei, un nevienu nebūs tik grūti vai dārgi īstenot. "

Lēmuma novērtējums

Prezidents bija pareizi novērtējis tautas noskaņojumu. Viņa apņemšanās piesaistīja amerikāņu iztēli un saņēma milzīgu atbalstu. Šķiet, ka nevienu neuztrauca ne grūtības, ne izdevumi. Kongresa debates bija nenozīmīgas, un NASA atklāja, ka burtiski spiež tērēt līdzekļus, kas tai tika atvēlēti 1960. gadu sākumā. Tāpat kā lielākā daļa politisko lēmumu, vismaz ASV pieredzē, lēmums īstenot projektu Apollo bija centieni tikt galā ar neapmierinošu situāciju (pasaules uztvere par padomju vadību kosmosā un tehnoloģijās). Tādējādi Apollo bija koriģējoša darbība, kas kalpoja dažādām politiskām un emocionālām vajadzībām, kas virmo pasaules viedokļa ēterī. Apollo ļoti labi risināja šīs problēmas, un tā bija vērtīga rīcība, ja to mēra tikai šādos apstākļos. Paziņojot par projektu Apollo Kenedijs, pasaule pievērsa uzmanību tam, ka ASV neieņems savu lielvalstu konkurentu aizmuguri. Džons Logsdons komentēja: "Iesaistoties sacensībās ar tik redzamu un dramatisku apņemšanos, ASV efektīvi samazināja padomju kosmosa brilles, neko daudz nedarot, izņemot paziņojot par savu nodomu piedalīties konkursā."

Tas arī deva ASV iespēju spīdēt. Mēness nosēšanās 1961. gadā tik tālu pārsniedza Amerikas Savienoto Valstu vai Padomju Savienības iespējas, ka agrīnā padomju vadība kosmosa aktivitātēs nenosaka rezultātu. Tas deva ASV pamatotas iespējas apsteigt Padomju Savienību kosmosa aktivitātēs un atgūt zaudēto statusu.

Lai gan Kenedija politiskie mērķi būtībā tika sasniegti ar lēmumu doties uz Mēnesi, bija arī citi Apollo saistību aspekti, kas jānovērtē. Tie, kas vēlējās redzēt enerģisku kosmosa programmu, NASA zinātnieku un inženieru vadītā grupa, ieguva savu vēlmi ar Kenedija paziņojumu. Šai grupai 1961. gadā bija atklājums, kas Eizenhauera administrācijas laikā nebija bijis, un viņi to maksimāli izmantoja. Viņi iekļāva kopējā paketē, kas atbalsta Apollo papildu programmas, kuras, viņuprāt, ievērojami stiprinātu zinātnisko un tehnoloģisko atdevi no ieguldījumiem, lai dotos uz Mēnesi. Papildus starptautiska prestiža meklēšanai šī grupa ierosināja paātrinātus un integrētus nacionālos kosmosa centienus, kas ietver gan zinātniskus, gan komerciālus komponentus.

Galu galā unikāla politiskās nepieciešamības, personiskās apņemšanās un aktīvisma, zinātnisko un tehnoloģisko spēju, ekonomiskās labklājības un sabiedrības noskaņojuma saplūšana ļāva 1961. gadā pieņemt lēmumu veikt tālredzīgu Mēness nosēšanās programmu. Varbūt vajadzētu ieteikt, ka sarežģīts tīmeklis vai saišu sistēma starp dažādiem cilvēkiem, iestādēm un interesēm ļāva pieņemt lēmumu Apollo. prezidenta Kenedija rindkopas.

Gatavojamies projektam Apollo

Pirmais izaicinājums NASA vadītājiem, saskaroties ar prezidenta pilnvarām, bija finansējuma nodrošināšana. Kamēr Kongress ar entuziasmu piešķīra finansējumu Apollo tūlīt pēc prezidenta paziņojuma, NASA administrators Džeimss E. Vēbs pamatoti bija nobažījies, ka īslaicīgā krīzes sajūta mazināsies un ka politiskā vienprātība, kas bija Apollo 1961. gadā, mazināsies. Viņš mēģināja, lai arī bez lieliem panākumiem, bloķēt prezidentūru un Kongresu uz ilgtermiņa pienākumu atbalstīt programmu. Lai gan viņi bija uzņēmušies intelektuālu apņemšanos, NASA vadība bija nobažījusies, ka nākotnē viņi varētu atkāpties no darījuma ekonomiskās daļas.

Sākotnējie NASA aplēses par projekta Apollo izmaksām desmitgades beigās bija aptuveni 20 miljardi ASV dolāru, un šis skaitlis 1992. gadā sasniedza 150 miljardus ASV dolāru, ņemot vērā inflāciju. Vēbs ātri izstiepa šos sākotnējos aprēķinus par Apollo, cik vien iespējams, ar nolūku - pat ja NASA nesaņemtu visus budžeta pieprasījumus, kā tas nebija desmitgades otrajā pusē, tā tomēr varētu pabeigt Apollo. Piemēram, 1963. gadā kādā brīdī Vebs nāca klajā ar NASA finansējuma prognozi līdz 1970. gadam par vairāk nekā 35 miljardiem ASV dolāru. Kā izrādījās, Vēbs spēja saglabāt Apollo tempu visas desmitgades laikā, galvenokārt pateicoties viņa attiecībām ar galvenajiem Kongresa locekļiem un ar Lindonu B. Džonsonu, kurš kļuva par prezidentu 1963. gada novembrī.

Projekts Apollo, ko nodrošināja pietiekams finansējums, bija taustāms rezultāts, ko radīja agrīna valsts apņemšanās, reaģējot uz Padomju Savienības uztvertajiem draudiem ASV. NASA vadītāji atzina, ka, lai gan uzdevuma apjoms bija milzīgs, tas joprojām bija tehnoloģiski un finansiāli viņu rīcībā, taču viņiem bija ātri jāvirzās uz priekšu. Attiecīgi kosmosa aģentūras gada budžets palielinājās no 500 miljoniem ASV dolāru 1960. gadā līdz augstākajam līmenim - 5,2 miljardiem ASV dolāru 1965. gadā. 35. NASA finansējuma līmenis veidoja 5,3 procentus no federālā budžeta 1965. gadā. vairāk nekā 65 miljardus ASV dolāru NASA, bet aģentūras faktiskais budžets toreiz bija mazāks par 15 miljardiem ASV dolāru.

No NASA piešķirtā budžeta katru gadu aptuveni 50 procenti tika novirzīti tieši cilvēku lidojumiem kosmosā, un lielākā daļa no tiem tika novirzīti tieši uz Apollo. Laikā no 1959. līdz 1973. gadam NASA iztērēja 23,6 miljardus dolāru cilvēku lidojumiem kosmosā, neskaitot infrastruktūru un atbalstu, no kuriem gandrīz 20 miljardi bija paredzēti Apollo. . Tā rezultātā pat tie projekti, kas nav oficiāli finansēti no Apollo rindas, varētu tikt pamatoti kā misijas atbalstītāji, piemēram, Ranger, Lunar Orbiter un Surveyor satelītzondes.

Septiņus gadus pēc Kenedija lēmuma par Apollo, līdz 1968. gada oktobrim Džeimss Vēbs politizēja, pierunāja, iejaucās un manevrēja NASA Vašingtonā. Ilggadējs Vašingtonas iekšējais pārstāvis-bijušais Budžeta biroja direktors un valsts sekretāra vietnieks Trūmena administrācijas laikā-viņš bija birokrātiskās politikas meistars, saprotot, ka tā būtībā ir savstarpējas došanas un ņemšanas sistēma. Piemēram, lai gan vietējais Ziemeļkarolīnas iedzīvotājs, iespējams, patiesi ticēja Džonsona administrācijas likumam par pilsoņu tiesībām, kas tika iesniegts pirms Kongresa 1964. gadā, kā personisku labvēlību prezidentam, viņš lobēja par tā pāreju Kapitolija kalnā. Tas viņam nodrošināja Džonsona pateicību, ko viņš pēc tam izmanto, lai nodrošinātu administrācijas atbalstu NASA iniciatīvām. Turklāt Vēbs izmantoja Apollo piešķirto naudu, lai izveidotu NASA vēlēšanu apgabalu, kas būtu gan spēcīgs, gan skaļš. Šāda veida rupjš pragmatisms raksturoja arī Vēba attiecības ar citām valdības amatpersonām un Kongresa locekļiem administratora darbības laikā. Kad dot un ņemt nestrādāja, kā tas dažkārt notika dažiem Kongresa locekļiem, Vēbs izmantoja prezidenta direktīvu kā āmuru, lai panāktu savu nostāju. Parasti tas izrādījās veiksmīgs. Turklāt pēc Kenedija slepkavības 1963. gadā viņš dažreiz aicināja turpināt politisko atbalstu Apollo, jo tas bija atbilstošs veltījums kritušajam līderim. Galu galā, izmantojot dažādas metodes, administrators Vebs izveidoja bezšuvju politisko sakaru tīklu, kas nodrošināja pastāvīgu atbalstu un resursus, lai izpildītu Apollo Mēness nosēšanos saskaņā ar grafiku, kuru Kenedijs bija paziņojis.

Finansējums nebija vienīgā projekta Apollo kritiskā sastāvdaļa. Lai īstenotu Apollo mērķi saskaņā ar prezidenta noteiktajiem stingrajiem laika ierobežojumiem, personāls bija jāmobilizē. Tam bija divas formas. Pirmkārt, līdz 1966. gadam aģentūras ierēdņu skaits bija pieaudzis līdz 36 000 cilvēku no 10 000, kas 1960. gadā tika nodarbināti NASA. Turklāt NASA vadītāji pieņēma agrīnu lēmumu, ka viņiem būs jāpaļaujas uz ārējiem pētniekiem un tehniķiem, lai pabeigtu Apollo, un darbuzņēmēji, kas strādā programma palielinājās par 10 reizes - no 36 500 1960. gadā līdz 376 700 1965. gadā. Tāpēc privātā rūpniecība, pētniecības iestādes un universitātes nodrošināja lielāko daļu Apollo strādājošo.

Liela projekta apjoma iekļaušana oficiālajā birokrātijā nekad nav šķitusi īpaši gudra ideja, un tāpēc pagājušā gadsimta 60. gados kaut kur no 80 līdz 90 procentiem no NASA kopējā budžeta tika noslēgti līgumi par preču un pakalpojumu iegādi no citiem. Lai gan centienu apjoms bija daudz mazāks nekā ar Apollo, šī paļaušanās uz privāto sektoru un universitātēm lielākajā daļā centienu radās NASA vēstures sākumā T. Keita Glennana vadībā, daļēji tāpēc, ka Eizenhauera administrācija neuzticējās lielajai valdībai. iestādes. Lai gan ne Glennana pēctecis, ne Kenedijs nepiekrita šai neuzticībai, viņi atklāja, ka tā ir gan laba politika, gan labākais veids, kā panākt, lai Apollo tiktu izpildīts saskaņā ar prezidenta apstiprināto grafiku. Tas bija gandrīz vienīgais veids, kā izmantot talantus un institucionālos resursus, kas jau pastāv jaunajā kosmosa rūpniecībā un valsts vadošajās pētniecības universitātēs.

Papildus šiem citiem resursiem NASA sešdesmito gadu sākumā ātri pārcēlās, lai paplašinātu savas fiziskās spējas, lai varētu paveikt Apollo. 1960. gadā kosmosa aģentūra sastāvēja no nelielas galvenās mītnes Vašingtonā, tās trim mantotajiem NACA pētniecības centriem, reaktīvo dzinēju laboratorijas, Godarda kosmosa lidojumu centra un Māršala kosmosa lidojumu centra. Līdz ar Apollo parādīšanos šīs instalācijas strauji pieauga. Turklāt NASA pievienoja trīs jaunas iekārtas, lai apmierinātu Mēness nosēšanās programmas prasības. 1962. gadā netālu no Hjūstonas, Teksasā, tā izveidoja pilotējamo kosmosa kuģu centru (1973. gadā pārdēvēts par Lyndon B. Johnson kosmosa centru), lai izstrādātu kosmosa kuģi Apollo un Mēness nolaišanās platformu. Šis centrs kļuva arī par NASA astronautu mājvietu un misijas kontroles vietu. Pēc tam NASA ievērojami paplašināja Apollo palaišanas operāciju centru Kanaveralas ragā Floridas austrumu piekrastē. 1963. gada 29. novembrī pārdēvēts par Džona Kenedija kosmosa centru, šīs instalācijas masīvais un dārgais palaišanas komplekss 34 bija visu Apollo šaušanas vietu vieta. Turklāt kosmosa ostas transportlīdzekļu montāžas ēka bija milzīga un dārga 36 stāvu struktūra, kurā tika montētas Saturn/Apollo raķetes. Visbeidzot, lai atbalstītu nesējraķetes Saturn izstrādi, 1961. gada oktobrī NASA dziļā dienvidu līcī izveidoja Misisipi izmēģinājumu iekārtu, kas 1988. gadā tika pārdēvēta par Džona C. Stennisa kosmosa centru. Šīs paplašināšanas izmaksas bija lielas, vairāk nekā 2,2 miljardi desmitgades laikā, un 90 procenti no tā iztērēti pirms 1966. gada.40

Programmas vadības koncepcija

Resursu mobilizācija nebija vienīgais izaicinājums tiem, kas bija atbildīgi par prezidenta Kenedija mērķa sasniegšanu. NASA bija jāapvieno atšķirīgas institucionālās kultūras un pieejas iekļaujošā organizācijā, kas virzās pa vienu vienotu ceļu. Katrai NASA iekārtai, universitātei, darbuzņēmējam un pētniecības iestādei bija atšķirīgas perspektīvas par to, kā izpildīt Apollo izpildes uzdevumu. 50. gadu beigās no militārā/rūpnieciskā kompleksa, piesaistot militāros vadītājus, lai uzraudzītu Apollo. Šī procesa galvenā figūra bija ASV gaisa spēku ģenerālmajors Semjuels C. Filips, Minuteman ICBM programmas arhitekts pirms ierašanās NASA 1962. gadā. NASA administrators Filips izveidoja visvarenu programmu biroju ar centralizētu pilnvaru projektēšanā, inženierzinātnēs, iepirkumos, testēšanā, būvniecībā, ražošanā, rezerves daļās, loģistikā, apmācībā un operācijās.42

Viens no programmas vadības koncepcijas pamatprincipiem bija tāds, ka trīs kritiski faktori-izmaksas, grafiks un uzticamība-bija savstarpēji saistīti un tie bija jāpārvalda kā grupai. Daudzi arī atzina šo faktoru noturību, ja programmu vadītāji izmaksas uzturētu noteiktā līmenī, tad viens no pārējiem diviem faktoriem vai abi tie nedaudz mazāk tiktu ietekmēti. Tas attiecās uz Apollo programmu. Grafiks, ko noteica prezidents, bija stingrs. Tā kā lidojumos bija iesaistīti cilvēki un prezidents bija norādījis, ka Mēness nosēšanās jāveic droši, programmu vadītāji lielu uzsvaru lika uz uzticamību. Attiecīgi Apollo plaši izmantoja liekās sistēmas, lai kļūmes būtu gan paredzamas, gan nelielas. Abu šo faktoru nozīmīgums piespieda trešo faktoru - izmaksas, kas bija daudz augstākas, nekā tas varētu notikt ar nesteidzīgāku Mēness programmu, kāda tika konceptualizēta pagājušā gadsimta 50. gados. Tā bija cena, kas tika samaksāta par panākumiem saskaņā ar Kenedija pilnvarām, un programmu vadītāji pieņēma apzinātus lēmumus, pamatojoties uz zināšanām par šiem faktoriem.

Programmas vadības koncepcija tika atzīta par kritisku projekta Apollo panākumu sastāvdaļu 1968. gada novembrī, kad žurnāls Science, Amerikas zinātnes attīstības asociācijas izdevums, novēroja:

Runājot par dolāru vai vīriešu skaitu, NASA nav bijis mūsu lielākais valsts uzņēmums, taču sarežģītības, izaugsmes ātruma un tehnoloģiskās sarežģītības ziņā tas ir bijis unikāls. . . . Var izrādīties, ka [kosmosa programmas] visvērtīgākais ieguldījums būs cilvēcisks, nevis tehnoloģisks: labākas zināšanas par to, kā plānot, koordinēt un uzraudzīt organizāciju daudzpusīgo un daudzveidīgo darbību, kas nepieciešama lielu sociālo uzdevumu veikšanai. 44

Izpratne par sarežģītu struktūru pārvaldību, lai veiksmīgi pabeigtu daudzpusīgu uzdevumu, bija nozīmīgs Apollo centienu rezultāts.

Šī vadības koncepcija Phillips vadībā organizēja vairāk nekā 500 darbuzņēmējus, kas strādāja gan ar lieliem, gan maziem Apollo aspektiem. Piemēram, galvenie līgumi, kas tika piešķirti rūpniecībai par Saturn V galvenajām sastāvdaļām, ietvēra Boeing Company S-IC, pirmā posma Ziemeļamerikas aviācija-S-II, otrā posma Douglas Aircraft Corporation-S-IVB , trešais posms Ziemeļamerikas aviācijas Rocketdyne nodaļa-J-2 un F-1 dzinēji un International Business Machines (IBM)-Saturna instrumenti. Šie galvenie darbuzņēmēji ar vairāk nekā 250 apakšuzņēmējiem nodrošināja miljoniem detaļu un sastāvdaļu izmantošanai nesējraķetē Saturn, un tās visas atbilst izpildes un uzticamības prasībām. Kopējās nesējraķetes Saturna izstrādes izmaksas bija milzīgas - 9,3 miljardi ASV dolāru. Apollo kopējie centieni bija tik milzīgi, ka NASA iepirkumu skaits pieauga no aptuveni 44 000 1960. gadā līdz gandrīz 300 000 līdz 1965. gadam.

Visu personāla elementu sadarbība izaicināja programmu vadītājus neatkarīgi no tā, vai viņi bija civildienesta, rūpniecības vai universitātes darbinieki. NASA bija dažādas kopienas, kas atšķiras prioritāšu dēļ un konkurē par resursiem. Divas visvairāk identificējamas grupas bija inženieri un zinātnieki. Kā ideāli tipi inženieri parasti strādāja komandās, lai izveidotu aparatūru, kas līdz desmitgades beigām varētu veikt misijas, kas vajadzīgas veiksmīgai Mēness nosēšanās. To galvenais mērķis bija būvēt transportlīdzekļus, kas uzticami darbotos Apollo piešķirto fiskālo resursu ietvaros. Atkal kā ideāli veidi, kosmosa zinātnieki nodarbojās ar tīru izpēti un vairāk rūpējās par tādu eksperimentu izstrādi, kas paplašinātu zinātniskās zināšanas par Mēnesi. Viņi arī mēdza būt individuālisti, kas nav pieraduši pie pulka un nevēlas labprāt piekrist projektu virzībai ārējām struktūrām. Abas grupas strīdējās savā starpā par dažādiem jautājumiem, kas saistīti ar Apollo. Piemēram, zinātniekiem nepatika nepieciešamība konfigurēt lietderīgās kravas tā, lai tās atbilstu laika, naudas vai nesējraķetes ierobežojumiem. Inženieri arī apvainojās par izmaiņām zinātniskajās paketēs, kas pievienotas pēc projekta definēšanas, jo tās izmeta aparatūras centienus. Abiem bija pamatotas sūdzības, un viņiem bija jāuztur nemierīga sadarbība, lai īstenotu projektu Apollo.

Turklāt NASA zinātniskās un inženiertehniskās kopienas nebija monolītas, un atšķirības starp tām uzplauka. Pievienojiet šīm grupām rūpniecības, universitāšu un pētniecības iestāžu pārstāvjus, un rezultāts bija konkurence visos līmeņos, lai veicinātu savas zinātniskās un tehniskās jomas. NASA vadība kopumā uzskatīja šo plurālismu par pozitīvu spēku kosmosa programmā, jo tas nodrošināja, ka visas puses pauž savu viedokli, un uzsvēra pozīciju noslīpēšanu. Lielākā daļa cilvēku secināja, ka konkurence radīja precīzāku un dzīvotspējīgāku kosmosa izpētes darbu. Tomēr šajos strīdos bija uzvarētāji un zaudētāji, un dažreiz slikta griba tika saglabāta gadiem ilgi. Turklāt, ja konflikts kļūtu pārāk liels un nonāktu apgabalos, kur tas tika pārprasts, tas varētu būt postošs Mēness programmas īstenošanai. Apollo programmas vadītājs smagi strādāja, lai šie faktori būtu līdzsvaroti un veicinātu kārtību, lai NASA varētu izpildīt prezidenta direktīvu.46

Vēl viena svarīga pārvaldības problēma radās no aģentūras mantotās iekšējās izpētes kultūras. Projekta Apollo apjoma un tā laika grafika dēļ lielākā daļa niecīgo darbu bija jāveic ārpus NASA, izmantojot līgumus. Tā rezultātā, izņemot dažus svarīgus izņēmumus, NASA zinātnieki un inženieri neveidoja lidojumu aparatūru un pat neveica misijas. Viņi drīzāk plānoja programmu, sagatavoja izpildes vadlīnijas, konkurēja ar līgumiem un pārraudzīja citur paveikto darbu. Tas ietekmēja tos NASA darbiniekus, kas orientēti uz pētniecību, un izraisīja domstarpības par to, kā sasniegt Mēness nosēšanās mērķi. Protams, viņiem bija iemesls sūdzēties, izņemot vienkāršo argumentu, ka viņi vēlas būt "netīro roku" inženieri, un viņiem bija jābūt pietiekamai iekšējai pieredzei, lai nodrošinātu programmas izpildi. Ja zinātniekiem vai inženieriem nebija līdzvērtīgas profesionālās kompetences ar indivīdiem, kas faktiski veic darbu, kā viņi varētu uzraudzīt darbuzņēmējus, kas faktiski izveido aparatūru un veic eksperimentus, kas vajadzīgi, lai izpildītu misijas stingrību?

Šo situāciju ilustrē viena anekdote. Saturna otro posmu uzbūvēja Ziemeļamerikas aviācija savā rūpnīcā Seal Beach, Kalifornijā, nosūtīja uz NASA Māršala kosmosa lidojumu centru Hantsvilā, Alabamas štatā, un tur pārbaudīja, vai tas atbilst līguma specifikācijām. Šajā Saturna centienu daļā radās problēmas, un Verners fon Brauns sāka intensīvu izmeklēšanu. Būtībā viņa inženieri pilnībā izjauca un pārbaudīja katru Ziemeļamerikas piegādātā posma daļu, lai nodrošinātu, ka nav nekādu defektu. Tas bija ārkārtīgi dārgs un laikietilpīgs process, kas sasmalcināja skatuves ražošanas grafiku gandrīz līdz apstāšanās brīdim un apdraudēja prezidenta grafiku.

Kad tas notika, Vebs lika fon Braunam atteikties, piebilstot: "Mums jāuzticas amerikāņu rūpniecībai." Jautājums tika atklāts sanāksmē, kurā Māršala raķešu komandai tika lūgts izskaidrot tās galējos pasākumus. To darot, viens no inženieriem izgatavoja lupatu un teica Webbam, ka šajā lietā mēs atrodam & quotthis. & Quot; Līgumslēdzējiem, pēc Maršala inženieru domām, bija nepieciešama plaša uzraudzība, lai nodrošinātu, ka viņi veic visaugstākās kvalitātes darbu. Tika panākts kompromiss, ko sauca par 10 procentu likumu: 10 procenti no visa NASA finansējuma bija jāizlieto, lai nodrošinātu iekšējās zināšanas un pārbaudītu darbuzņēmēja uzticamību.

Kā mēs ejam uz Mēnesi?

Viens no NASA kritiskajiem agrīnās vadības lēmumiem bija metode doties uz Mēnesi. Neviens strīds projektā Apollo nozīmīgāk nesasniedza NASA konkurējošo vēlēšanu apgabalu tenoru nekā šis. Mēness misijas veikšanai tika attīstītas trīs pamata pieejas:

1. Direct Ascent aicināja uzbūvēt milzīgu pastiprinātāju, kas palaida kosmosa kuģi, nosūtīja to kursā tieši uz Mēnesi, nosēdināja lielu transportlīdzekli un nosūtīja kādu tā daļu atpakaļ uz Zemi. Nova pastiprinātāja projekts, kuram vajadzēja radīt līdz 40 miljoniem mārciņu vilces, būtu varējis paveikt šo varoņdarbu. Pat ja citi faktori nebūtu pasliktinājuši tiešās pacelšanās iespēju, raķetes Nova milzīgās izmaksas un tehnoloģiskā sarežģītība šo iespēju ātri izslēdza, kā rezultātā 60. gadu sākumā projekts tika atcelts, neskatoties uz tiešās pacelšanās metodes konceptuālo vienkāršību. Metodei bija maz aizstāvju, kad sākās nopietna Apollo plānošana.

2. Rendezvous Earth-Orbit Rendezvous bija loģiskā pirmā alternatīva tiešai pacelšanās pieejai. Tā aicināja palaist dažādus moduļus, kas nepieciešami Mēness ceļojumam orbītā virs Zemes, kur tie satikās, tika salikti vienotā sistēmā, uzpildīti ar degvielu un nosūtīti uz Mēnesi. To varētu paveikt, izmantojot nesējraķeti Saturns, kuru NASA jau izstrādā un kas spēj radīt 7,5 miljonus mārciņu vilces spēku. Šīs pieejas loģiska sastāvdaļa bija arī kosmosa stacijas izveide Zemes orbītā, lai tā kalpotu kā Mēness misijas tikšanās, pulcēšanās un degvielas uzpildes punkts. Daļēji šīs izredzes dēļ kosmosa stacija parādījās kā daļa no NASA ilgtermiņa plānošanas kā izlēciena vieta kosmosa izpētei. Tomēr šī metode, kā sasniegt Mēnesi, bija arī izaicinājumu pilna, jo īpaši atrast manevrēšanas un tikšanās metodes kosmosā, komponentu salikšana bezsvara vidē un droša degvielas uzpilde.

3. Lunar-Orbit Rendezvous ierosināja nosūtīt visu Mēness kosmosa kuģi vienā palaišanas reizē. Tas dotos uz Mēnesi, nonāktu orbītā un nosūtītu nelielu nolaišanās ierīci uz Mēness virsmu. Tā bija vienkāršākā no trim metodēm gan attīstības, gan ekspluatācijas izmaksu ziņā, taču tā bija riskanta. Tā kā tikšanās notika Mēness, nevis Zemes orbītā, nebija vietas kļūdām vai apkalpe nevarēja nokļūt mājās. Turklāt daži no sarežģītākajiem kursa labojumiem un manevriem bija jāveic pēc tam, kad kosmosa kuģis bija apņēmies veikt apkārtmēness lidojumu. Zemes orbītas tikšanās pieeja saglabāja visas misijas iespējas ilgāk nekā Mēness orbītas tikšanās režīms.

NASA iekšienē dažādu pieeju aizstāvji strīdējās par lidošanas metodi uz Mēnesi, kamēr vissvarīgākais pulkstenis, ko Kenedijs bija sācis, turpina tikšķēt. Bija kritiski, lai lēmums netiktu aizkavēts, jo lidojuma veids daļēji noteica izstrādāto kosmosa kuģi. Kamēr NASA inženieri varētu turpināt būvēt nesējraķeti Saturnu un definēt kosmosa kuģa pamatkomponentus-apdzīvojamu apkalpes nodalījumu, kāda veida bagāžas automašīnu un atdalāmu servisa moduli, kas satur vilces līdzekļus un citas izmantojamas sistēmas. bez modeļa lēmuma nevarēja daudz tālāk par elementārām koncepcijām. NASA Rendezvous Panel Langley pētniecības centrā, kuru vadīja Džons C. Hubolts, ļoti centās satikties ar Mēness orbītu kā ātrāko līdzekli misijas veikšanai. Izmantojot sarežģītus tehniskus un ekonomiskus argumentus, 1961. un 1962. gada mēnešu laikā Hubolta grupa atbalstīja un pārliecināja pārējo NASA vadību, ka satikšanās Mēness orbītā nav riskants priekšlikums, kāds tas šķita agrāk.

Pēdējais piekāpās Verners fon Brauns un viņa domubiedri Māršala kosmosa lidojumu centrā. Šī grupa deva priekšroku Zemes orbītas tikšanās reizei, jo tiešā pacelšanās pieeja bija tehnoloģiski neiespējama pirms pagājušā gadsimta 60. gadu beigām, jo ​​tā sniedza loģisku pamatojumu kosmosa stacijai un tāpēc, ka tā nodrošināja Māršala darba slodzes pagarināšanu (kas vienmēr bija svarīgi) centra direktoriem, kuri konkurē aģentūrā par personālu un citiem resursiem). Visas dienas sanāksmē 1962. gada 7. jūnijā Māršalā NASA vadītāji tikās, lai novērstu šīs atšķirības, un debates dažkārt kļuva karstas. Pēc vairāk nekā sešas stundas ilgām diskusijām fon Brauns beidzot padevās satikšanās režīmam Mēness orbītā, sakot, ka tā aizstāvji ir pienācīgi pierādījuši tā iespējamību un ka jebkādi turpmāki strīdi apdraudētu prezidenta grafiku.

Iekšējās domstarpības apklusinot, NASA pārcēlās, lai 1962. gada vasarā paziņotu sabiedrībai par Mēness nosēšanās režīmu. Gatavojoties to darīt, Kenedija zinātniskais padomnieks Džeroms B. Vīzners tomēr izteica iebildumus, jo tas radīja risku. komanda. Šīs opozīcijas rezultātā Vebs atgriezās un paziņoja, ka lēmums ir provizorisks un ka NASA sponsorēs turpmākus pētījumus. Jautājums sasniedza kulmināciju Māršala kosmosa lidojumu centrā 1962. gada septembrī, kad prezidents Kenedijs, Vīzners, Vēbs un vairākas citas Vašingtonas personas apmeklēja fon Braunu. Kamēr apkārtne, fotografējoties plašsaziņas līdzekļiem, aplūkoja Saturna V pirmā posma pastiprinātāja maketu, Kenedijs bezrūpīgi pieminēja fon Braunu: "Es saprotu, ka jūs un Džerijs nepiekrītat pareizajam ceļam uz Mēnesi." Von Brauns atzina šīs domstarpības, bet, kad Vīzners sāka izskaidrot savas bažas, Vēbs, kurš līdz šim brīdim bija kluss, sāka ar viņu strīdēties, & quot; tāpēc, ka viņš ir nepareizajā jautājuma pusē. & quot; pēc tam kļuva par politiskām bažām, kas vairākas dienas pēc tam tika pārvarētas presē. Lielbritānijas premjerministra Harolda Makmilana zinātniskais padomnieks, kurš bija pavadījis Vīzneri ceļojumā, vēlāk jautāja Kenedijam vietnē Air Force One, kā izvērtīsies debates. Prezidents viņam teica, ka Vīzners zaudēs, "Vebam ir visa nauda, ​​bet Džerijam-tikai es." 52 Kenedijam bija taisnība, Vebs Vašingtonā atbalstīja politisko atbalstu Mēness orbītas tikšanās režīmam un paziņoja to par galīgo lēmumu 7. novembrī 1962.53 Tas radīja pamatu Apollo darbības aspektiem.

Prelūdija Apollo: Merkurs

Laikā, kad prezidents Kenedijs 1961. gada maijā paziņoja par projektu Apollo, NASA joprojām tika patērēta ar uzdevumu novietot amerikāni orbītā caur projektu Mercury. Tomēr šķietami ik uz soļa radās spītīgas problēmas. Alana B. Šeparda pirmais astronauta lidojums kosmosā tika atlikts uz nedēļām, lai NASA inženieri varētu atrisināt daudzas detaļas, un tas notika tikai 1961. gada 5. maijā, nepilnas trīs nedēļas pirms Apollo paziņojuma. Problēmas radīja arī otrais lidojums, tāda suborbitāla misija kā Šeparda, kas tika uzsākta 1961. gada 21. jūlijā. No Merkura kapsulas Liberty Bell 7 lūka priekšlaicīgi izpūta, un tā nogrima Atlantijas okeānā, pirms to izdevās atgūt. Šajā procesā astronauts "Gus" Grissom gandrīz noslīka, pirms tika pacelts drošībā helikopterā. Šie suborbitālie lidojumi tomēr izrādījās vērtīgi NASA tehniķiem, kuri atrada veidus, kā burtiski atrisināt vai apiet tūkstošiem šķēršļu veiksmīgam kosmosa lidojumam.

Kamēr šīs problēmas tika atrisinātas, NASA inženieri sāka galīgo sagatavošanos projekta Mercury orbitālajiem aspektiem. Šajā posmā NASA plānoja izmantot dzīvsudraba kapsulu, kas spēj uzturēt cilvēku kosmosā ne tikai minūtes, bet galu galā pat trīs dienas. Kā šīs Merkura kapsulas nesējraķete NASA izmantoja jaudīgāko atlantu Redstone vietā. Bet šis lēmums nebija bez strīdiem. Lai to savienotu ar dzīvsudraba kapsulu, bija jāpārvar tehniskas grūtības, taču lielākā komplikācija bija NASA inženieru debates par tā piemērotību cilvēku lidojumiem kosmosā.

Kad 1950. gados tā pirmo reizi tika iecerēta, daudzi uzskatīja, ka Atlass ir augsta riska piedāvājums, jo, lai samazinātu tā svaru, Convair Corp. inženieri Karela J. Bossarta vadībā, kas bija imigrants no Otrā pasaules kara no Beļģijas, izstrādāja pastiprinātāju ar ļoti plānu , iekšpusē zem spiediena esoša fizelāža, nevis masīvas balsti un bieza metāla āda. Balons & quotsteel, kā to dažreiz sauca, izmantoja inženiertehnikas, kas bija pretrunā ar konservatīvu inženierijas pieeju, ko Verners fon Brauns izmantoja V-2 un Redstone Hantsvilā, Alabamas štatā. viņa pastiprinātājiem patīk "tilti", lai izturētu iespējamo triecienu. Savukārt fon Brauns uzskatīja, ka atlants ir pārāk vājš, lai to noturētu palaišanas laikā. Viņš uzskatīja, ka Bossarta pieeja ir pārāk bīstama cilvēku lidojumiem kosmosā, un atzīmēja, ka astronautam, kurš izmantoja "atlaidi", kā viņš nosauca Atlasa pastiprinātāju, vajadzētu saņemt medaļu tikai par to, ka viņš sēdēja virs tā pirms pacelšanās! "57 Atrunas sāka kust tomēr prom, kad Bossarta komanda izdarīja spiedienu uz vienu no pastiprinātājiem un uzdrošinājās vienam no fon Brauna inženieriem ar kamanu āmuru tajā izsist caurumu. Trieciens atstāja pastiprinātāju neskartu, bet āmura atsitiens gandrīz novilka inženieri

Lielāko daļu atšķirību atrisināja pirmais veiksmīgais neapdzīvotās Merkura un Atlasa kombinācijas orbitālais lidojums 1961. gada septembrī.29. novembrī notika pēdējais testa lidojums, šoreiz šimpanze Enoss okupēja kapsulu divu orbītu braucienam, pirms veiksmīgi atveseļojās okeāna nosēšanās laikā. Tomēr tikai 1962. gada 20. februārī NASA varēja sagatavoties orbitālajam lidojumam ar astronautu. Šajā datumā Džons Glens kļuva par pirmo amerikāni, kurš apbrauca ap Zemi, veicot trīs orbītas savā kosmosa kuģī Friendship 7 Mercury. Lidojums nebija bez problēmām, tomēr Glens veica daļu no pēdējām divām orbītām manuāli autopilota atteices dēļ un atstāja savu parasti nokritušo retroocket iepakojumu, kas bija pievienots viņa kapsulai atgriešanās laikā vaļīga siltuma vairoga dēļ.

Glenna lidojums nodrošināja veselīgu nacionālā lepnuma pieaugumu, kompensējot vismaz daļu no padomju iepriekšējiem panākumiem. Sabiedrība, vairāk nekā atzīmējot tehnoloģiskos panākumus, Glenu uztvēra kā varonības un cieņas personifikāciju. Simtiem Glenna lūgumu personīgi parādīties tika ievietoti NASA galvenajā mītnē, un NASA uzzināja daudz par astronautu spēju ietekmēt sabiedrības viedokli. NASA vadība Glennu padarīja pieejamu runāt dažos pasākumos, bet biežāk aizvietoja citus astronautus un noraidīja daudzus citus ielūgumus. Citu uzdevumu starpā Glens uzstājās Kongresa kopīgajā sesijā un piedalījās vairākās lentes parādēs visā valstī. NASA šīs cilpas procesā atklāja spēcīgu sabiedrisko attiecību rīku, ko tā ir izmantojusi kopš tā laika

Vēl trīs veiksmīgi Merkura lidojumi notika 1962. un 1963. gadā. Skots Kārpenters 1962. gada 20. maijā veica trīs orbītas, un 1962. gada 3. oktobrī Valters Širra veica sešas orbītas. Projekta Mercury kulminācija bija Gordona Kūpera lidojums 1963. gada 15.-16. Maijā, kurš 34 stundu laikā 22 reizes riņķoja ap Zemi. Programmai bija izdevies sasniegt savu mērķi: sekmīgi orbītēt cilvēku kosmosā, izpētīt izsekošanas un kontroles aspektus un uzzināt par mikrogravitāciju un citiem ar kosmosa lidojumiem saistītiem biomedicīnas jautājumiem.

Tehnoloģisko plaisu pārvarēšana: no Dvīņiem līdz Apollo

Pat tad, kad tika uzsākta Merkura programma un darbs pie Apollo aparatūras izstrādes, NASA programmu vadītāji uztvēra milzīgu plaisu cilvēku lidojumos kosmosā starp to, kas iegūts kopā ar Merkūru, un to, kas būtu nepieciešams, lai nosēstos uz Mēness. Viņi novērsa lielāko daļu plaisas, eksperimentējot un mācoties uz vietas, taču dažiem jautājumiem bija nepieciešama pieredze kosmosā. Tūlīt parādījās trīs galvenās jomas, kurās tas tā bija. Pirmais bija spēja kosmosā atrast, manevrēt un satikties un piestāt ar citu kosmosa kuģi. Otrais bija cieši saistīts - astronautu spēja strādāt ārpus kosmosa kuģa. Trešais ietvēra sarežģītāku fizioloģisko datu vākšanu par cilvēka reakciju uz paplašinātu lidojumu kosmosā.61

Lai iegūtu pieredzi šajās jomās, pirms Apollo varēja sagatavoties lidojumam, NASA izstrādāja projektu Gemini. 1961. gada rudenī Roberta Gilrūta Kosmosa darba grupas inženieri, kas sadarbojās ar McDonnell Aircraft Corp tehniķiem, Mercury kosmosa kuģa celtniekiem, izlaida Gemini, kas sāka darboties kā lielāka Mercury Mark II kapsula, bet drīz kļuva par pavisam citu priekšlikumu. Tas varētu uzņemt divus astronautus ilgākiem lidojumiem, kas ilgst vairāk nekā divas nedēļas. Tas bija pionieris, lai kuģa barošanai izmantotu kurināmā elementus, nevis baterijas, un iekļāva virkni aparatūras modifikāciju. Tās dizaineri arī rotaļājās ar iespēju izmantot paraplānu, kas tika izstrādāts Lenglija pētniecības centrā, lai nolaistos "sausā veidā", nevis "quotsplashdown" ūdenī un jūras spēku atjaunošanā. Visu sistēmu vajadzēja darbināt ar jaunizveidoto nesējraķeti Titan II, kas ir vēl viena gaisa spēkiem izstrādāta ballistiskā raķete. Šīs programmas galvenais iemesls bija pilnveidot satikšanās un dokstacijas paņēmienus, tāpēc NASA no militāriem atvēlēja dažus Agena raķešu augšējos posmus un aprīkoja tos ar dokstacijas adapteriem.

Problēmas ar Gemini programmu bija daudz no paša sākuma. Titānam II bija gareniskas svārstības, ko sauca par & quotpogo & quot; efektu, jo tas atgādināja bērna uzvedību uz pogo nūjas. Lai pārvarētu šo problēmu, bija nepieciešama inženieru iztēle un ilgas virsstundas, lai stabilizētu degvielas plūsmu un saglabātu transportlīdzekļa kontroli. Degvielas elementi noplūda, un tie bija jāpārveido, un arī Agena pārkonfigurācija cieta dārgi. NASA inženieri nekad nav panākuši, ka paraplāns darbojas pareizi, un galu galā to noraidīja no programmas par labu izpletņu sistēmai, ko izmantoja dzīvsudrabam. Visas šīs grūtības lēsa aptuveni 350 miljonus ASV dolāru vērtu programmu līdz vairāk nekā 1 miljardam ASV dolāru. Pārsniegšanu tomēr veiksmīgi attaisnoja kosmosa aģentūra kā nepieciešamību izpildīt Apollo nosēšanās saistības.62

Līdz 1963. gada beigām lielākā daļa grūtību ar Dvīņiem bija atrisinātas, kaut arī par lieliem līdzekļiem, un programma bija gatava lidojumam. Pēc diviem neaizņemtiem orbītas testa lidojumiem pirmā operatīvā misija notika 1965. gada 23. martā. Misiju vadīja dzīvsudraba astronauts Grissoms, kuru pavadīja 1962. gadā par astronautu izvēlētais Jūras lidotājs Džons V. Jangs. Nākamā misija, kas tika lidota 1965. gada jūnijā, palika četras dienas augstumā, un astronauts Edvards H. Vaits II veica pirmo ārpus transportlīdzekļa darbību (EVA) jeb iziešanu kosmosā.63 Līdz 1966. gada novembrim sekoja vēl astoņas misijas. visiem tiem programma sasniedza savus mērķus. Turklāt kā tehnoloģiska mācību programma Gemini bija veiksmīga, desmit misijās tika veikti 52 dažādi eksperimenti. No Dvīņiem iegūtā datu banka palīdzēja novērst plaisu starp Merkūru un to, kas būtu nepieciešams, lai pabeigtu Apollo prezidenta norādītajos laika ierobežojumos.64

Apollo satelīta atbalsts

Papildus nepieciešamībai apgūt prasmes, kas vajadzīgas, lai veiktu manevrēšanu kosmosā pirms Apollo uzdevuma izpildes, NASA bija jāzina daudz vairāk par pašu Mēnesi, lai nodrošinātu tā astronautu izdzīvošanu. Viņiem bija jāzina Mēness sastāvs un ģeogrāfija, kā arī Mēness virsmas raksturs. Vai tas bija pietiekami ciets, lai atbalstītu nolaišanos, vai tas sastāvēja no putekļiem, kas norij kosmosa kuģi? Vai sakaru sistēmas darbotos uz Mēness? Vai citi faktori-ģeoloģija, ģeogrāfija, starojums utt.-ietekmētu astronautus? Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, tika izveidotas trīs atšķirīgas satelītu izpētes programmas, lai pētītu Mēnesi. Pirmais no tiem bija projekts Ranger, kas faktiski tika uzsākts pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados, reaģējot uz padomju Mēness izpēti, bet bija ievērojama neveiksme līdz 60. gadu vidum, kad trīs zondes fotografēja Mēness virsmu, pirms tajā ietriecās.

Otrs projekts bija Lunar Orbiter - 1960. gadā apstiprinātie centieni izvietot zondes orbītā ap Mēnesi. Šis projekts, kas sākotnēji nebija paredzēts Apollo atbalstam, tika pārkonfigurēts 1962. un 1963. gadā, lai konkrētāk veicinātu Kenedija mandātu, kartējot virsmu. Papildus jaudīgajai kamerai, kas varēja nosūtīt fotogrāfijas uz Zemes izsekošanas stacijām, tā veica trīs zinātniskus eksperimentus-selnodesiju (ģeodēzijas Mēness ekvivalentu), meteoroīdu noteikšanu un radiācijas mērījumus. Kaut arī šo instrumentu atdeve interesēja zinātniekus un paši par sevi, tie bija kritiski Apollo. NASA no 1966. gada 10. augusta līdz 1967. gada 1. augustam palaida piecus pavadoņus Lunar Orbiter, un visi veiksmīgi sasniedza savus mērķus. Turklāt, pabeidzot trešo misiju, Apollo plānotāji paziņoja, ka viņiem ir pietiekami daudz datu, lai turpinātu ar astronauta nosēšanos, un viņi varēja izmantot pēdējās divas misijas citām aktivitātēm.

Visbeidzot, 1961. gadā NASA izveidoja Project Surveyor, lai mīksti nolaistu satelītu uz Mēness. Neliels kuģis ar trijkāja nosēšanās kājām var fotografēt pēc nosēšanās un veikt dažādus citus mērījumus. Mērnieks 1 nolaidās uz Mēness 1966. gada 2. jūnijā un nosūtīja vairāk nekā 10 000 augstas kvalitātes virsmas fotogrāfijas. Lai gan otrā misijas avārija piezemējās, nākamais lidojums sniedza fotogrāfijas, Mēness garozas sastāva un virsmas nestspējas mērījumus, kā arī rādījumus par augsnes siltuma un radara atstarošanu. Lai gan Surveyor 4 neizdevās, līdz programmas pabeigšanai 1968. gadā atlikušās trīs misijas bija sniegušas nozīmīgus zinātniskus datus gan par Apollo, gan par plašāku Mēness zinātnes kopienu.

Saturna celtniecība

NASA mantoja centienus attīstīt Saturnu pastiprinātāju saimi, ko izmantoja, lai 1960. gadā palaistu Apollo uz Mēness, kad tā iegādājās Armijas ballistisko raķešu aģentūru Vernera fon Brauna vadībā. transportlīdzeklis, astoņu Redstone pastiprinātāju kopums ap Jupitera degvielas tvertni. Pateicoties šķidrā skābekļa (LOX) un RP-1 (petrolejas versija) kombinācijai, Saturns I varētu radīt 205 000 mārciņu vilci. Šī grupa strādāja arī pie otrā posma, kas pats par sevi pazīstams kā Kentaurs, kurā tika izmantots revolucionārs degvielas maisījums no LOX un šķidrā ūdeņraža, kas varētu radīt lielāku vilces un svara attiecību. Degvielas izvēle padarīja šo otro posmu par sarežģītu izstrādes darbu, jo maisījums bija ļoti gaistošs un to nevarēja viegli apstrādāt. Bet skatuve varētu radīt papildu 90 000 mārciņu vilces spēku. Saturns I bija tikai pētniecības un attīstības līdzeklis, kas noveda pie Apollo sasniegšanas, veicot desmit lidojumus no 1961. gada oktobra līdz 1965. gada jūlijam. Pirmie četri lidojumi pārbaudīja pirmo posmu, bet, sākot ar piekto palaišanu, otrais posms bija aktīvs un šīs misijas tika izmantotas, lai orbītā novietotu zinātniskās kravas un Apollo testa kapsulas.69

Nākamais solis Saturna attīstībā nāca līdz ar Saturn IB - agrāka transportlīdzekļa modernizētas versijas - nogatavināšanu. Ja jaudīgāki dzinēji no pirmā posma rada 1,6 miljonus mārciņu vilces, divu pakāpju kombinācija varētu novietot 62 000 mārciņu derīgās kravas Zemes orbītā. Pirmais lidojums 1966. gada 26. februārī pārbaudīja pastiprinātāja un Apollo kapsulas spēju suborbitālā lidojumā. Sekoja vēl divi lidojumi pēc kārtas. Pēc tam bija vairāk nekā gada pārtraukums pirms 1968. gada 22. janvāra, kad tika palaists Saturn IB ar gan Apollo kapsulu, gan Mēness nosēšanās moduli uz klāja orbītas testēšanai. Vienīgais astronautu aizņemtais Saturn IB lidojums notika laikā no 1968. gada 11. līdz 22. oktobrim, kad Valters Širra, Dons F. Eizels un R. Valters Kaningems veica 163 orbītas, pārbaudot Apollo aprīkojumu.

Šīs ģimenes lielākais nesējraķete Saturn V pārstāvēja iepriekšējo pastiprinātāju izstrādes un pārbaudes programmu kulmināciju. Tas bija 363 pēdas garš, ar trim posmiem, un tas bija transportlīdzeklis, kas astronautus varēja nogādāt uz Mēness un droši nogādāt atpakaļ uz Zemes. Pirmais posms radīja 7,5 miljonus mārciņu vilces spēku no pieciem sistēmai izstrādātiem masīviem dzinējiem. Šie dzinēji, kas pazīstami kā F-1, bija daži no nozīmīgākajiem programmas inženiertehniskiem sasniegumiem, tāpēc bija jāizstrādā jauni sakausējumi un dažādas celtniecības metodes, lai izturētu ārkārtēju karstumu un šoku. Šī posma pirmā statiskā testa pērkona negaiss, kas notika Hantsvilā, Alabamas štatā, 1965. gada 16. aprīlī, daudziem lika saprast, ka Kenedija mērķis bija tehnoloģiskā ziņā. Citiem tas liecināja par tehnoloģisko piepūli, jo viens inženieris pat raksturoja raķešu dzinēju tehnoloģiju kā “melnu mākslu” bez racionāliem principiem. Otrais posms sagādāja milzīgus izaicinājumus NASA inženieriem un gandrīz neizraisīja Mēness nosēšanās mērķi. Sastāv no pieciem dzinējiem, kas sadedzina LOX un šķidro ūdeņradi, šis posms varētu nodrošināt 1 miljonu mārciņu vilces spēku. Tas vienmēr atpalika no grafika, un tam bija nepieciešama pastāvīga uzmanība un papildu finansējums, lai nodrošinātu pabeigšanu līdz Mēness nosēšanās termiņam. Gan šīs Saturnas transportlīdzekļu izstrādes programmas pirmais, gan trešais posms uz priekšu virzījās salīdzinoši raiti. (Trešais posms bija paplašināta un uzlabota IB versija, un tai bija maz attīstības komplikāciju.) 71

Neskatoties uz to visu, lielākā Saturn V problēma bija nevis ar aparatūru, bet gan ar filozofiju sadursmi pret attīstību un pārbaudi. Fon Brauna "Raķešu komanda" bija devusi nozīmīgu tehnoloģisku ieguldījumu un guva tautas atzinību, pateicoties konservatīvai inženierijas praksei, kurā testēšanai un verifikācijai bija vajadzīgas pakāpeniskas pieejas. Viņi pārbaudīja katru katras sistēmas sastāvdaļu atsevišķi un pēc tam samontēja tos garai zemes testu sērijai. Tad viņi uzsāks katru posmu atsevišķi, pirms samontēs visu sistēmu garai lidojuma testu sērijai. Lai gan šī prakse nodrošināja pamatīgumu, tā bija gan dārga, gan laikietilpīga, un NASA nebija nevienas preces, ko tērēt. NASA pilotējamo kosmosa lidojumu biroja vadītājs Džordžs E. Muellers nepiekrita šai pieejai. Balstoties uz savu pieredzi gaisa spēku un kosmiskās aviācijas nozarē, un to aizēnoja grafika un izmaksu dubultā bugabo, Muellers iestājās par to, ko viņš sauca par "saukšanas" koncepciju, kurā visa Apollo-Saturn sistēma tika pārbaudīta kopā lidojumā bez darbietilpīgām priekšdarbiem. .72

Aprēķināts azartspēle, pirmā Saturn V testa palaišana notika 1967. gada 9. novembrī ar visu Apollo-Saturn kombināciju. Otrais tests sekoja 1968. gada 4. aprīlī, un, lai gan tas bija tikai daļēji veiksmīgs, jo otrais posms tika priekšlaicīgi izslēgts un trešais posms-kas bija nepieciešams, lai Apollo lietderīgo slodzi ieslēgtu Mēness trajektorijā-neizdevās, Millers paziņoja, ka testa programma bija ir pabeigta un ka nākamajā palaišanas reizē lidos astronauti. Azarts atmaksājās. 17 testos un 15 izmēģinājuma palaišanas reizēs Saturna pastiprinātāju ģimene ieguva 100 % palaišanas uzticamības līmeni

Kosmosa kuģis Apollo

Gandrīz ar paziņojumu par Mēness nosēšanās saistībām 1961. gadā NASA tehniķi uzsāka avārijas programmu, lai izstrādātu saprātīgu konfigurāciju braucienam uz Mēness orbītu un atpakaļ. Viņi izdomāja trīs cilvēku vadības moduli, kas spēj uzturēt cilvēka dzīvību divas vai vairāk nedēļas vai nu Zemes orbītā, vai Mēness trajektorijā-apkalpošanas moduli, kurā ir skābeklis, degviela, manevrēšanas raķetes, degvielas elementi un citi materiāli un dzīvība. atbalsta iekārtas, kuras var tikt izmestas, atgriežoties uz Zemes, retrospektu pakete, kas pievienota servisa modulim, lai palēninātu gatavošanos atgriešanai, un visbeidzot palaišanas evakuācijas sistēma, kas tika izmesta, sasniedzot orbītu. Asaru lāses formas vadības modulim bija divas lūkas, viena sānos, lai apkalpe ieietu un izietu lidojuma sākumā un beigās, un otra degunā ar dokstacijas apkakli, kas paredzēta pārvietošanai uz Mēness nosēšanās transportlīdzekli un no tā. .74

Darbs pie kosmosa kuģa Apollo ilga no 1961. gada 28. novembra, kad galvenais līgums par tā izstrādi tika nodots Ziemeļamerikas aviācijai, līdz 1968. gada 22. oktobrim, kad notika pēdējais izmēģinājuma lidojums. Starp tiem tika veikti dažādi centieni, lai izstrādātu, uzbūvētu un pārbaudītu kosmosa kuģi gan uz zemes, gan suborbitālos un orbitālos lidojumos. Piemēram, 1964. gada 13. maijā NASA pārbaudīja Apollo kapsulas katla plāksnes modeli virs stulba Little Little Joe II militārā pastiprinātāja, un vēl viena Apollo kapsula faktiski sasniedza orbītu 1964. gada 18. septembrī, kad tā tika palaista virs Saturn I. Līdz 1966. gada beigām NASA vadītāji paziņoja, ka Apollo vadības modulis ir gatavs cilvēku uzņemšanai. Pēdējā kosmosa kuģa izrakstīšanās pirms Mēness lidojuma notika 1968. gada 11. un 22. oktobrī kopā ar trim astronautiem.75

Kad šīs attīstības aktivitātes notika, Apollo programmu piemeklēja traģēdija. 1967. gada 27. janvārī Apollo-Saturn (AS) 204, kas bija pirmais kosmosa lidojums ar astronautiem uz kapsulas, atradās Kenedija kosmosa centra Floridā starta laukumā, veicot simulācijas testus. Trīs astronauti, kas lidoja šajā misijā-"Gus" Grissom, Edward White un Roger B. Chaffee-atradās uz klāja, skrienot izspēles secību. 18:31 pēc vairāku stundu darba kosmosa kuģī izcēlās ugunsgrēks, un lidojumam paredzētā tīrā skābekļa atmosfēra palīdzēja tai intensīvi degt. Zibenīgi liesmas pārņēma kapsulu, un astronauti nomira no nosmakšanas. Zemes apkalpei vajadzēja piecas minūtes, lai atvērtu lūku. To darot, viņi atrada trīs līķus. Lai gan pirms šī laika tika nogalināti vēl trīs astronauti-visi lidmašīnas avārijās-tie bija pirmie nāves gadījumi, kas tieši attiecināmi uz ASV kosmosa programmu.

Šoks satvēra NASA un valsti turpmākajās dienās. Džeimss Vēbs, NASA administrators, tolaik medijiem sacīja: "Mēs vienmēr esam zinājuši, ka kaut kas līdzīgs notiks agrāk vai vēlāk. . . . kurš gan būtu domājis, ka pirmā traģēdija notiks uz vietas? & quot77 Tautai sērojot, Vēbs devās pie prezidenta Lindona Džonsona un lūdza, lai NASA atļauj veikt negadījuma izmeklēšanu un vadīt atveseļošanos no negadījuma. Viņš apsolīja būt patiess, novērtējot vainu, un apņēmās to attiecīgā gadījumā piešķirt sev un NASA vadībai. Nākamajā dienā pēc ugunsgrēka NASA iecēla astoņu locekļu izmeklēšanas padomi, kuru vadīja ilggadējā NASA amatpersona un Langley pētniecības centra direktors Floids L. Tompsons. Tā mērķis bija atklāt traģēdijas detaļas: kas notika, kāpēc tas notika, vai tas varētu atkārtoties, kas bija pie vainas un kā NASA varētu atgūties? Valdes locekļi uzzināja, ka ugunsgrēku izraisījis īssavienojums elektriskajā sistēmā, kas aizdedzinājis degošus materiālus kosmosa kuģī, ko baro skābekļa atmosfēra. Viņi arī atklāja, ka to varēja novērst, un aicināja veikt vairākas izmaiņas kosmosa kuģī, tostarp pāriet uz vidi, kas ir mazāk bagāta ar skābekli. Izmaiņas kapsulā sekoja ātri, un nedaudz vairāk nekā gada laikā tā bija gatava lidojumam.78

Vēbs ziņoja par šiem atklājumiem dažādām Kongresa komitejām un katrā sanāksmē piedalījās personīgā grilēšanā. Viņa atbildes dažreiz bija izvairīgas un vienmēr aizstāvīgas. The New York Times, kas parasti kritizēja Webbu, ar šo situāciju bija lauka diena un teica, ka NASA ir "Nekad taisna atbilde". "Kamēr pārbaudījums personīgi apgrūtināja, vai nu nejauši, vai dizaina dēļ, Vebs novirzīja lielu daļu pretreakcijas uguns gan no NASA kā aģentūras, gan no Džonsona administrācijas. Kamēr viņš personīgi bija ievainots katastrofā, kosmosa aģentūras tēls un tautas atbalsts lielā mērā nebija bojāts. Pats Vēbs nekad nav atguvies no uguns stigmas, un, 1968. gada oktobrī atstājot NASA, pat ja Apollo tuvojās veiksmīgai pabeigšanai, tikai daži nožēloja viņa aiziešanu.

Turpmākajos mēnešos ugunsgrēks AS 204 arī ideoloģiski satrauca Vēbu. Kopš ierašanās 1961. gadā viņš bija augstais tehnokrātijas priesteris, apgalvojot par labi organizētu un vadītu ekspertu autoritāti un ar pietiekamiem resursiem, lai atrisinātu "daudzās lielās ekonomiskās, sociālās un politiskās problēmas", kas spieda tautu. Vēl 1969. gadā viņš savā grāmatā “Kosmosa laikmeta vadība” rakstīja, ka “mūsu sabiedrība ir sasniegusi punktu, kurā tās attīstība un pat izdzīvošana arvien vairāk ir atkarīga no mūsu spējas organizēt kompleksu un darīt neparasto.” 80 Viņš uzskatīja, ka to ir sasniedzis paraugorganizācija sarežģītiem sasniegumiem NASA. Tomēr šī priekšzīmīgas vadības modeļa struktūra nebija paredzējusi un novērsusi Apollo kapsulu dizaina trūkumus un nebija veikusi to, kas retrospektīvi šķita normāli piesardzības pasākumi, lai nodrošinātu apkalpes drošību. Sistēma bija sabojājusies. Tā rezultātā Vēbs kļuva mazāk uzticīgs citām NASA amatpersonām un savāca arvien vairāk lēmumu pieņemšanas pilnvaru.Atlikušajā NASA administratora darba laikā tas viņu pārņēma, un patiesībā problēmu risināšanas tehnoloģiskā modeļa neveiksme bija nozīmīga tendence, kas pēc tam arvien vairāk parādīsies amerikāņu kultūrā, jo tehnoloģijas tika vainotas daudzos gadījumos. par sabiedrības kaitēm. Šī problēma būtu īpaši aktuāla, jo NASA mēģināja iegūt politisku apstiprinājumu vēlākiem NASA projektiem

Mēness modulis

Ja nesējraķete Saturns un kosmosa kuģis Apollo bija sarežģīti tehnoloģiski izaicinājumi, Mēness nosēšanās aparatūras trešā daļa - Mēness modulis (LM) - bija visnopietnākā problēma. Sākās gadu vēlāk, nekā tam vajadzēja, LM pastāvīgi kavējās no grafika un pārsniedza budžetu. Liela daļa problēmu bija saistīta ar prasībām izstrādāt divas atsevišķas kosmosa kuģa sastāvdaļas-vienu nolaišanai uz Mēnesi un otru, lai atgrieztos komandmodulī-, kas manevrēja tikai ārpus atmosfēras. Abiem dzinējiem bija jādarbojas perfekti, vai arī pastāv patiesa iespēja, ka astronauti neatgriezīsies mājās. Vadība, manevrēšanas spēja un kosmosa kuģu vadība arī neradīja galvassāpes. Nosēšanās struktūrai bija arī problēmas, tai bija jābūt vieglai un izturīgai un izturīgai pret triecieniem. Parādījās nelietderīgs transportlīdzeklis, ar kuru divi astronauti varēja lidot stāvot. 1962. gada novembrī Grumman Aerospace Corp. parakstīja līgumu ar NASA par LM ražošanu, un darbs pie tā sākās nopietni. Ar grūtībām LM 1968. gada janvārī tika palaists orbītā, kad tika palaists Saturn V tests, un tika atzīts par gatavu darbam.

Ceļojumi uz Mēnesi

Pēc izmēģinājuma orbitālās misijas, lai pārbaudītu Apollo aprīkojumu 1968. gada oktobrī, 1968. gada 21. decembrī Apollo 8 pacēlās virs Saturn V pastiprinātāja no Kenedija kosmosa centra ar trim astronautiem-Frenku Bormanu, Džeimsu A. Lovelu, jaunāko un Viljams A. Anderss-vēsturiskai misijai orbītā pa Mēnesi. Hjūstonā, Teksasā, un Samuel C. Phillips, Apollo programmas vadītājs NASA galvenajā mītnē, spieda apstiprinājumu, lai padarītu to par apkārtmēness lidojumu. Tā priekšrocības varētu būt svarīgas gan iegūtajās tehniskajās un zinātniskajās atziņās, gan publiskā demonstrācijā par to, ko ASV var sasniegt.84 Līdz šim Apollo bija solījis, ka piegāde tūlīt sāksies. 1968. gada vasarā Lovs atklāja šo ideju Filipsam, kurš to aiznesa administratoram, un novembrī aģentūra pārkonfigurēja misiju Mēness braucienam. Pēc tam, kad Apollo 8 veica pusotru Zemes riņķošanu, trešajā posmā sākās apdegums, lai kosmosa kuģi novietotu uz Mēness trajektorijas. Ceļojot uz āru, apkalpe fokusēja pārnēsājamu televīzijas kameru uz Zemes un pirmo reizi cilvēce no tālienes ieraudzīja savas mājas - kosmosa melnumā karājās sīks, jauks un trausls "zils marmors". Kad Ziemassvētku vakarā tas ieradās uz Mēness, šis Zemes attēls bija vēl spēcīgāks, kad apkalpe, lasot Bībeles pirmo daļu, nosūtīja atpakaļ planētas attēlus-& quot; Dievs radīja debesis un Zemi, bet Zeme nebija forma un tukšums & quot-pirms Ziemassvētku sveiciena nosūtīšanas cilvēcei. Nākamajā dienā viņi atlaida pastiprinātājus atpakaļ lidojumam un 27. decembrī nokļuva Klusajā okeānā. Tas bija ārkārtīgi nozīmīgs sasniegums laikā, kad Amerikas sabiedrībā bija krīze Vjetnamas, rasu attiecību, pilsētu problēmu un daudzu citu grūtību dēļ. Un ja tikai uz dažiem mirkļiem tauta apvienojās kā viena, lai koncentrētos uz šo laikmetīgo notikumu. Pirms programmas kulminācijas notika vēl divas Apollo misijas, taču tās tikai apstiprināja, ka ir pienācis laiks Mēness nosēšanās.85

Tad nāca lielais notikums. Apollo 11 pacēlās 1969. gada 16. jūlijā, un, apstiprinājis, ka aparatūra darbojas labi, sākās trīs dienu ceļojums uz Mēnesi. Pulksten 16:18. 1969. Pēc izrakstīšanās Ārmstrongs uzkāpa kāju virspusē, stāstot miljoniem cilvēku, kas viņu redzēja un dzirdēja uz Zemes, ka tas ir "mazs solis cilvēkam-viens milzīgs lēciens cilvēcei." (Nīls Ārmstrongs vēlāk pievienoja & kvotu, atsaucoties uz "mazu soli Cilvēks & quot, lai precizētu pirmo teikumu, kas izteikts no Mēness virsmas.) Drīz vien Aldrins sekoja viņam ārā, un abi aplidoja ap nosēšanās vietu 1/6 Mēness gravitācijas spēkos, iestādīja Amerikas karogu, bet neizlaida prasību par zemi ASV kā iepriekš. regulāri tika veikta Amerikas izpētes laikā Eiropā, savākti augsnes un iežu paraugi un veikti zinātniski eksperimenti. Nākamajā dienā viņi devās atpakaļ uz Apollo kapsulu, kas riņķoja virs galvas, un sāka atgriešanās ceļojumu uz Zemi, 24. jūlijā izšļakstoties Klusajā okeānā.

Šie lidojumi atkal uzjundīja satraukumu, kas bija jūtams 60. gadu sākumā kopā ar Džonu Glenu un Merkura astronautiem. Jo īpaši Apollo 11 saskārās ar ekstātisku reakciju visā pasaulē, jo visi piedalījās misijas panākumos. Biļešu gājieni, uzstāšanās, sabiedrisko attiecību pasākumi un astronautu pasaules tūre kalpoja, lai radītu labu gribu gan ASV, gan ārvalstīs.

Ar aptuveni sešu mēnešu intervālu līdz 1972. gada decembrim sekoja vēl piecas nosēšanās misijas, un katra no tām palielināja uz Mēness pavadīto laiku. Trīs no pēdējām Apollo misijām izmantoja Mēness roveru transportlīdzekli, lai ceļotu izkraušanas vietas tuvumā, taču neviena no tām nebija līdzīga Apollo 11 sajūsmai. Zinātniskie eksperimenti, kas tika veikti uz Mēness, un Mēness augsnes paraugi, kas tika atgriezti caur projektu Apollo, kopš tā laika ir bijuši pamatīgi zinātnieku veiktajiem Saules sistēmas pētījumiem. Zinātniskā atdeve bija nozīmīga, taču Apollo programma neatbildēja uz senajiem Mēness izcelsmes un evolūcijas jautājumiem.

Neskatoties uz citu misiju panākumiem, tikai Apollo 13, kas tika palaists 1970. gada 11. aprīlī, tuvojās iepriekšējo tautas interešu atbilstībai. Bet tas notika tikai tāpēc, ka 56 stundas pēc lidojuma Apollo servisa moduļa skābekļa tvertne pārplīsa un sabojāja vairākas barošanas, elektriskās un dzīvības uzturēšanas sistēmas. Cilvēki visā pasaulē vēroja, gaidīja un cerēja, ka NASA personāls uz zemes un apkalpe, kas jau bija ceļā uz Mēnesi un nevarēja atgriezties, līdz apbrauca apkārt, strādāja kopā, lai atrastu ceļu uz mājām. Lai gan NASA inženieri ātri noteica, ka Apollo kapsulā nav pietiekami daudz gaisa, ūdens un elektrības, lai uzturētu trīs astronautus, līdz viņi varētu atgriezties uz Zemes, viņi atklāja, ka LM-autonoms kosmosa kuģis, kuru negadījums neietekmēja- varētu izmantot kā "glābšanas laivu", lai sniegtu stingru atbalstu turp un atpakaļ. Tā bija tuvplāna lieta, taču apkalpe droši atgriezās 1970. gada 17. aprīlī. Tuvākā katastrofa kalpoja vairākiem svarīgiem civilās kosmosa programmas mērķiem-īpaši mudinot pārdomāt visu centienu atbilstību, vienlaikus nostiprinoties populārajā prātā NASA. tehnoloģiskais ģēnijs.88

Nozīme Apollo

Projekts Apollo kopumā un jo īpaši Apollo 11 lidojums ir jāuzskata par ūdensšķirtni valsts vēsturē. Tas bija centiens, kas parādīja gan ASV tehnoloģisko, gan ekonomisko virtuozitāti un nodibināja tehnoloģisku pārākumu pār konkurējošām valstīm-programmas galvenais mērķis, kad Kenedija administrācija to sākotnēji paredzēja 1961. gadā. Tas bija milzīgs pasākums, kura izmaksas bija 25,4 ASV dolāri. miljardi (aptuveni 95 miljardi ASV dolāru 1990. gada dolāros), tikai Panamas kanāla ēka konkurē ar Apollo programmas lielumu kā lielākais nemilitārais tehnoloģiskais darbs, ko jebkad ir veikušas ASV, un tikai Manhetenas projekts, lai izveidotu atombumbu pasaules karā II ir salīdzināms kara apstākļos.

Par projektu Apollo ir vairāki svarīgi mantojumi (vai secinājumi), kas jāatceras. Pirmkārt, un, iespējams, vissvarīgāk, programma Apollo veiksmīgi izpildīja politiskos mērķus, kuriem tā tika izveidota. Kenedijs 1961. gadā bija saskāries ar aukstā kara krīzi, ko izraisīja vairāki atsevišķi faktori-Jurija Gagarina padomju orbītā un tikai divi no tiem-postošais Cūku līča iebrukums-, kuru apkarošanai bija paredzēts izmantot. Apollo 11 nolaišanās laikā Hjūstonā misijas vadība parādīja prezidenta Kenedija vārdus, kas uz lielā ekrāna paziņoja par Apollo saistībām. Šīm frāzēm sekoja šādi: & quot; UZDEVUMS PIEVIENOTS, 1969. gada jūlijs. & Quot Jebkurš Apollo novērtējums, kas neatzīst amerikāņa nolaišanos uz Mēness un drošu atgriešanos līdz 1960. gadu beigām, ir nepilnīgs un neprecīzs, jo tas bija uzņēmuma galvenais mērķis.

Otrkārt, projekts Apollo bija vadības triumfs, izpildot ārkārtīgi sarežģītās sistēmu inženierijas, tehnoloģiskās un organizatoriskās integrācijas prasības. Džeimss E. Vēbs, NASA administrators programmas augstākajā posmā no 1961. līdz 1968. gadam, vienmēr apgalvoja, ka Apollo ir daudz vairāk vadības uzdevums nekā jebkurš cits un ka tehnoloģiskais izaicinājums, lai arī ir sarežģīts un iespaidīgs, lielā mērā bija sasniedzams 1961. gada lēmuma pieņemšanas laikā.90 Grūtāk bija nodrošināt, lai šīs tehnoloģiskās prasmes tiktu pareizi pārvaldītas un izmantotas.

Vēba apgalvojumu lāpstiņā apstiprināja Apollo panākumi. NASA vadītājiem bija jāiegādājas un jāorganizē nepieredzēti resursi, lai veiktu uzdevumu. No politiskā un tehnoloģiskā viedokļa vadībai bija izšķiroša nozīme. Septiņus gadus pēc Kenedija lēmuma par Apollo, līdz 1968. gada oktobrim Džeimss Vēbs manevrēja NASA Vašingtonā, lai iegūtu pietiekamus resursus, lai izpildītu Apollo prasības. Patiesībā NASA darbinieki izmantoja "programmu pārvaldības" koncepciju, kas centralizēja autoritāti un uzsvēra sistēmu inženieriju. Programmas sistēmu pārvaldībai bija izšķiroša nozīme Apollo panākumos.91 Izpratne par sarežģītu struktūru pārvaldību, lai veiksmīgi pabeigtu daudzpusīgu uzdevumu, bija kritisks Apollo centienu rezultāts.

Treškārt, projekts Apollo piespieda pasaules iedzīvotājus jaunā veidā aplūkot planētu Zeme. Apollo 8 bija būtiska šīm fundamentālajām izmaiņām, jo ​​tā attālināja pasauli uz pirmajiem Zemes attēliem. Rakstnieks Arčibalds Makleiss apkopoja daudzu cilvēku izjūtas, rakstot Apollo laikā: "Lai redzētu Zemi tādu, kāda tā patiesībā ir, maza un zila un skaista mūžīgajā klusumā, kur tā peld, nozīmē redzēt sevi kā braucējus. Zeme kopā, brāļi uz šīs spožās mīlestības mūžīgajā aukstumā-brāļi, kuri tagad zina, ka ir patiesi brāļi. & Quot92 tas atbalsta.93

Visbeidzot, Apollo programma, kaut arī milzīgs sasniegums, atstāja dalītu mantojumu NASA un kosmosa kopienai. Apollo uztvertais "zelta laikmets" aģentūrai radīja cerības, ka prezidenta jebkādu nozīmīgu kosmosa mērķu virzība vienmēr nodrošinās NASA plašu vienprātību par atbalstu un nodrošinās tai resursus un licenci, lai tos pēc vajadzības iedalītu. Tomēr lielākā daļa NASA ierēdņu nesaprata Mēness nolaišanās brīdī 1969. gadā, ka Apollo nav veikts normālos politiskos apstākļos un ka ārkārtas apstākļi, kas saistīti ar Apollo, neatkārtosies.

Tādējādi Apollo lēmums bija anomālija valsts lēmumu pieņemšanas procesā. Apollo & quot; zelta laikmeta & quot; Saules sistēmas un Visuma izpēte joprojām ir tikpat vilinošs mērķis un tikpat svarīgs mērķis cilvēcei kā jebkad agrāk. Apollo projekts bija svarīgs agrīnais solis šajā notiekošajā izpētes procesā.

Piezīmes

1. Maikls R. Besloss, Krīzes gadi: Kenedijs un Hruščovs, 1960.-1963. 28 ASV Senāts, senatora Džona Kenedija un viceprezidenta Ričarda M. Niksona kopīgas uzstāšanās (Vašingtona, ASV: ASV valdības drukas birojs, 1961. gads) ASV Senāts, Senatora Džona Kenedija uzrunas: 1960. gada prezidenta kampaņa (Vašingtona, ASV) DC: ASV valdības drukas birojs, 1961).

2. Sk. Džons M. Logsdons, "Apollo perspektīva", "Astronautics & amp Aeronautics, 1979. gada decembris, 112.-17.

3. Džeroms B. Vīzners, "Ziņojums kosmosa ad hoc komitejas ievēlētajam prezidentam", 1961. gada 12. janvāris, 1. lpp. 16, Presidential Papers, Džona F. Kenedija prezidenta bibliotēka, Bostona, MA.

4. Par to sk. Loids S. Svensons, jaunākais, Džeimss M. Grimvuds un Čārlzs C. Aleksandrs, Šis jaunais okeāns: dzīvsudraba projekta vēsture (Vašingtona, DC: NASA SP-4201, 1966), 129-32.

5. Vīzners, "Ziņojums ievēlētajam prezidentam", 1961. gada 12. janvāris, 1. lpp. 16.

6. & quot; Ievadvārds, 1961. gada 20. janvāris, & quot; Amerikas Savienoto Valstu prezidentu publiskajos dokumentos: John F. Kennedy, 1961 (Vašingtona, DC: Government Printing Office, 1962), 1.-3.

7. & quot 26.

8. Arnolda V. Frutkina mutiskā vēsture, 1974. gada 4. aprīlis, Eugene M. Emme un Alex Roland, 28.-29. Lpp., Un Arnolda W. Frutkina mutiskā vēsture, 1970. gada 30. jūlijs, autors John M. Logsdon, pp. 17–18, abi NASA vēsturisko uzziņu kolekcijā, NASA galvenā mītne, Vašingtona. Skatīt arī Arnold W. Frutkin, International Cooperation in Space (Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1965).

9. Citēts John M. Logsdon, Lēmums doties uz Mēnesi: projekts Apollo un nacionālās intereses (Cambridge, MA: MIT Press, 1970), lpp. 111.

10. Deivids Bels, Prezidenta memorands, "Nacionālās aeronautikas un kosmosa administrācijas budžeta problēma", 1961. gada 22. marts, NASA Vēsturisko uzziņu kolekcija ASV Kongress, Māja, Zinātnes un astronautikas komiteja, NASA Fiskālā 1962. gada atļauja, uzklausīšana, 87. kongress, 1. . sess., 1962, 203., 620. lpp. Logsdons, Lēmums doties uz Mēnesi, 94.-100.

11. Leonīds Vladimirovs, Krievu kosmosa blefs: padomju brauciena uz Mēnesi iekšējais stāsts (New York: Dial Press, 1973), tul. Deivids Floids, 86.-97.lpp. Pravda, 1961. gada 17. aprīlis, 1961. gada 12. maijs Valters A. Makdugals,. . . Debesis un zeme: kosmosa laikmeta politiskā vēsture (New York: Basic Books, 1985), 243.-49. Lpp. Braiens Hārvijs, Race to Space: The Soviet Space Program (Londona: Ellis Horwood, 1988), lpp. 38-59 Svensons, Grimvuds un Aleksandrs, Šis jaunais okeāns, 341.-81.lpp.

12. New York Times, 1961. gada 17. aprīlis, 1. lpp. 5.

13. Par šo iebrukumu sk. Pīters Vīdens, Cūku līcis: neraksturīgais stāsts (Ņujorka: Simons un Šusters, 1979) Heinss Bonners Džonsons, Cūku līcis: Vadītāju stāsts par brigādi 2506. (Ņujorka: WW Norton un , 1964) Alberts C. Personas, Cūku līcis: ASV pilota pirmais ziņojums par misiju Kubas iebrukuma spēku atbalstam 1961. gadā (Džefersons, NC: McFarland, 1990).

14. Citēts žurnālā Logsdon, Lēmums doties uz Mēnesi, 111.-12.

15. T. Kīts Glennans, The Birth of NASA: The Diary of T. Keith Glennan, rediģējis J. D. Hunlijs (Vašingtona, DC: NASA SP-4105, 1993), 314.-15. Tā būtībā ir tāda pati nostāja, kāda izklāstīta Logsdonā, Lēmums doties uz Mēnesi, 111.-12. . . Debesis un Zeme, lpp. 8, kā iemesls šim lēmumam ietver arī "pieaugošu tehnokrātisku mentalitāti".

16. Džons F. Kenedijs, Memorands viceprezidentam, 1961. gada 20. aprīlis, Presidential Files, John F. Kennedy Presidential Library, Boston, MA.

17. New York Times, 1961. gada 22. aprīlis.

18. Logsdons, & quot; Apollo perspektīva & quot; 114.

19. Hjū L. Dredens Lindonam B. Džonsonam, 1961. gada 22. aprīlis, viceprezidenta drošības lieta, 17. aile, Džona F. Kenedija bibliotēka Logsdona, Lēmums doties uz Mēnesi, 59.-61., 112.-14.

20. Verners fon Brauns Lendonam B. Džonsonam, 1961. gada 29. aprīlis, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija.

21. Roberts A. Dieviņš, "Lindons B. Džonsons un kosmosa politika", rakstā Roberts A. Divine, red., Džonsona gadi: Vjetnama, vide un zinātne (Lawrence: University Press of Kansas, 1987), lpp. 231-33.

22. Citēts žurnālā Logsdon, Lēmums doties uz Mēnesi, lpp. 115.

23. Šī vēstule ir iespiesta ASV Kongresā, Senātā, Aeronavigācijas un kosmosa zinātņu komitejā, NASA 1962. finanšu gada atļaujā, 87. kongresā, 1. sesijā. (Vašingtona, DC: valdības drukas birojs, 1961), lpp. 257.

24. Edvards C. Velsas mutvārdu vēsture, 11.-12. Lpp., Lindona B. Džonsona prezidenta bibliotēka, Ostina, Teksasa.

25. Lyndon B. Johnson, prezidenta memoranda viceprezidents, "Kosmosa programmas novērtējums", 1961. gada 28. aprīlis, Presidential Papers, Kennedy Presidential Library.

26. Džeimss E. Vēbs Džeromam B. Vīzneram, 1961. gada 2. maijs, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija.

27. Džeimss E. Vēbs un Roberts S. Maknamara Džonam F. Kenedijam, 1961. gada 8. maijs, Džona F. Kenedija bibliotēka.

28. Ir pierādījumi, kas liek domāt, ka 1967. gada datums tika trāpīts tāpēc, ka tā bija Komunistiskās revolūcijas Padomju Savienībā piecdesmitā gadadiena, un ka ASV vadītāji uzskatīja, ka Padomju Savienība, plānojot datumu, plāno kaut ko iespaidīgu kosmosā. Intervija ar Robertu C. Šimansu, jaunāko, 1994. gada 23. februārī, Vašingtonā.

29. Skatīt oriģinālus fragmentus no "Neatliekamās nacionālās vajadzības", "Runa Apvienotajai Kongresa sesijai, 1961. gada 25. maijs, Prezidenta lietas, Kenedija prezidenta bibliotēka".

30. Džons F. Kenedijs, "Steidzamas nacionālās vajadzības", "Kongresa ieraksts-māja (1961. gada 25. maijs)", lpp. 8276 runas teksts, runas faili, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija, NASA vēstures birojs, Vašingtona.

31. Logsdons, & quot; Apollo perspektīva & quot; 115.

32. Džons Lovs, "Tehnoloģija un neviendabīga inženierija: Portugāles ekspansijas gadījums", 111.-34. Lpp. Un Donalds Makenzijs, "Raķešu precizitāte: gadījuma izpēte tehnoloģisko pārmaiņu sociālajos procesos", 195.-222. Lpp., Abi Vībē E. Bijker, Thomas P. Hughes, un Trevor J. Pinch, eds., The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (Cambridge, MA: The MIT Press, 1987).

33. Kā piemēru skatiet viceprezidenta 1963. gadā aizstāvēto Apollo. Viceprezidents Lyndon B. Johnson prezidentam, 1963. gada 13. maijs, ar pievienotu ziņojumu, John F. Kennedy Presidential Files, NASA Historical Reference Collection.

34. Linda Neuman Ezell, NASA Vēstures datu grāmata, II sēj .: Programmas un projekti, 1958. – 1968. (Vašingtona, DC: NASA SP-4012, 1988), 122. – 23.

35. Prezidenta ziņojums par aeronautiku un kosmosu, 1988. gada aktivitātes (Vašingtona, NASA: NASA gada pārskats, 1990), lpp. 185.

36. Ezels, NASA vēsturisko datu grāmata, II sēj., 2: 122-32.

37. Vēstā skatiet, V. Henrijs Lambraits, Powering Apollo: James E. Webb no NASA (Baltimora, MD: Johns Hopkins University Press, gaidāma 1995).

38. Par šo tēmu sk. Arnolda S. Levina, NASA vadīšana Apollo laikmetā (Vašingtona, DC: NASA SP-4102, 1982), 4. nodaļa.

39. Sk. Silvija K. Kraemere, “Izpētes organizēšana”, redaktorā Džons M. Logsdons. Nezināmā izpēte: atlasīti dokumenti ASV civilās kosmosa programmas vēsturē, I sējums, Organizatoriskā attīstība (Vašingtona, DC: NASA SP-4407, gaidāms 1994. gads), 4. nodaļa.

40. Par to skat. Virdžīnija P.Dawson, Dzinēji un inovācijas: Lūisa laboratorija un Amerikas dzinējspēka tehnoloģija (Vašingtona, DC: NASA SP-4306, 1991) Džeimss R. Hansens, atbildīgais inženieris: Langley Aeronautical Laboratory vēsture, 1917-1958 (Vašingtona, NASA: NASA SP-4305, 1987) Elizabeth A. Muenger, Searching the Horizon: Ames of Ames Research Center, 1940-1976 (Vašingtona, DC: NASA SP-4304, 1985) Richard P. Hallion, On the Frontier: Flight Research at Dryden , 1946-1981 (Vašingtona, DC: NASA SP- 4303, 1984) Alfred Rosenthal, Venture in Space: Early Years of Goddard Space Flight Center (Vašingtona, NASA: NASA SP-4301, 1968) Kleitons R. Kopps, JPL un Amerikas kosmosa programma: reaktīvo dzinēju laboratorijas vēsture (New Haven, CT: Yale University Press, 1982) Henrijs C. Detlofs, "Pēkšņi atnāca rītdiena". . . & quot: Džonsona kosmosa centra vēsture (Vašingtona, DC: NASA SP-4307 un Čārlzs D. Bensons un Viljams Barnabijs Fahertijs, Moonport: Apollo palaišanas telpu un operāciju vēsture (Vašingtona, NASA: NASA SP-4204, 1978) ).

41. Par NASA organizatorisko kultūru sk. Hovards E. Makkurds, Inside NASA: High Technology and Organizational Change in the US Space Program (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1993).

42. Alberts F. Sīperts, memorands Džeimsam E. Vēbam, 1963. gada 8. februāris, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija Sarah M. Turner, "Sam Phillips: One Who Led Us to the Moon", "NASA aktivitātes", 21. (1990. gada maijs/jūnijs): 18.-19.

43. Ārons Koens, "Projektu vadība: AS mantojums un izaicinājums", "NASA programmu un projektu vadības jautājumi" (Vašingtona, DC: NASA SP-6101, 1989), 7.-16. Lpp. C. Tomass Ņūmens, "Resursu kontrole Apollo programmā , "Jautājumi NASA programmā un projektu vadībā (Vašingtona, DC: NASA SP-6101, 1989), 23.-26. lpp. Eberhards Rīss," Projektu un sistēmu pārvaldība Apollo programmā "," NASA programmu un projektu vadības jautājumi " DC: NASA SP-6101 (02), 1989), 24.-34.

44. Dael Wolfe, Amerikas zinātnes attīstības asociācijas izpilddirektors, zinātnes redakcijas redakcija, 1968. gada 15. novembris.

45. Rodžers E. Bilsteins, Saturnas līdz Saturnam: Apollo/Saturna nesējraķešu tehnoloģiskā vēsture (Vašingtona, DC: NASA SP-4206, 1980), passim un E pielikums.

46. ​​McCurdy, NASA iekšienē, 11.- 98. lpp.

47. Skatīt šī jautājuma apspriešanu publikācijā Sylvia Doughty Fries, & quot; Apollo: A Pioneerering Generation, & quot; Starptautiskā astronautikas federācija, 37. kongress, 1986. gada 9. oktobris, atsauce. IAA-86-495 Sylvia Doughty Fries, NASA inženieri un Apollo laikmets (Vašingtona, DC: NASA SP-4104, 1992), pas.

48. Eberhards Rīss, memorands, 1965. gada 9. decembris, citēts Bilstein, Stages to Saturn, lpp. 227 intervija ar Džonu D. Jangu, autors Hovards E. Makkurds, 1987. gada 19. augusts, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija.

49. Šis stāsts ir stāstīts žurnālā John M. Logsdon & quot; Ceļa izvēle uz Mēnesi: Mēness orbitālā Rendezvous Mode izvēle, & quot; Aerospace Historian, 18 (1971. gada vasara): 63-70 Kortnija G. Brūka, Džeimss M. Grimwood, un Loyd S. Swenson, Jr, Chariots for Apollo: A History of Manned Lunar Spacecraft (Vašingtona: NASA SP-4205, 1979), 61.-86. lpp. Bilstein, Stages to Saturn, 57.-68. Lpp. Un Džeimss R. Hansens, "Enchanted Rendezvous: The Genesis of the Lunar-Orbit Rendezvous Concept", 1993. gads, nepublicēts vēsturiskais manuskripts, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija.

50. Džons C. Hubolts, "Lunar Rendezvous", "International Science and Technology, 14. (1963. gada februāris): 62-65.

51. & quot; Dr Wernher von Braun noslēguma piezīmes par režīma izvēli, kas dots Dr Joseph F. Shea, direktora vietniekam (sistēmas), pilotējamā kosmosa lidojuma birojs, & quot; 1962. gada 7. jūnijs, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija.

52. Citēts Charles A. Murray un Catherine Bly Cox, Apollo, the Race to the Moon (Ņujorka: Simon and Schuster, 1989), 142.-43.

53. Brooks, Grimwood un Swenson, Chariots for Apollo, 106.-107.lpp.

54. Svensons, Grimvuds un Aleksandrs, Šis jaunais okeāns, 341.-79.lpp.

55. Verners fon Brauns, "Redstone, Jupiter un Juno", Eugene M. Emme, ed., The History of Rocket Technology: Essays on Research, Development, and Utility (Detroita: Wayne State University Press, 1964), lpp. 107-22.

56. Skatīt Ričardu E. Martinu, The Atlas and Centaur & quot; Steel Balloon & quot; Tanks: A Legacy of Karel Bossart (Sandjego, CA: General Dynamics Space Systems Division, 1989).

57. John L. Sloop intervija ar Karrel J. Bossart, 1974. gada 27. aprīlis, citēts John L. Sloop, Liquid Hydrogen as a Propulsion Fuel, 1945-1959 (Vašingtona, DC: NASA SP-4404, 1978), lpp. 176-77.

58. Mārtiņš, Atlass un Kentaurs & quot; Tērauda gaisa balons & quot; Tanki, lpp. 5.

59. Svensons, Grimvuds un Aleksandrs, Šis jaunais okeāns, 422.-36.

61. Bartons C. Hakers, "Ideja par Rendezvous: no kosmosa stacijas līdz orbitālajām operācijām, kosmosa ceļojumu domās, 1895-1951", "Tehnoloģijas un kultūra, 15. (1974. gada jūlijs): 373-88 Bartons C. Hakers," Ģenēze no projekta Apollo: The Idea of ​​Rendezvous, 1929-1961, & quot; Actes 10: Historic des tehnika (Parīze: Zinātņu vēstures kongress, 1971), 41.-46. lpp Bartons C. Hakers un Džeimss M. Grimvuds, Par pleciem of Titans: A History of Project Gemini (Vašingtona, DC: NASA SP-4203, 1977), 1.-26.

62. Džeimss M. Grimvuds un Ivans D. Ertals, “Projekts Dvīņi”, “Dienvidrietumu vēsturiskais ceturksnis, 81. gads (1968. gada janvāris): 393. – 418. (Vašingtona, DC: NASA SP-4002, 1969) Roberts N. Lindlijs, & quot; Diskusiju par Dvīņiem: Intervija ar lidojumu ar Robertu Lindliju no McDonnell, & quot; Flight International, 1966. gada 24. marts, 488.-89. Lpp.

63. Reginald M. Machell, ed., Gemini Extravehicular Activity kopsavilkums (Vašingtona, DC: NASA SP-149, 1968).

64. Dvīņu kopsavilkuma konference (Vašingtona, DC: NASA SP-138, 1967) Ezell, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 149.-70.lpp.

65. Par šo projektu sk. R. Cargill Hall, Lunar Impact: A History of Project Ranger (Vašingtona, DC: NASA SP-4210, 1977).

66. Par šo projektu sk. Brūss K. Bajers, Destination Moon: A History of the Lunar Orbiter Program (Washington, DC: NASA TM X-3487, 1977).

67. Mērnieka vēsture vēl nav uzrakstīta, bet sākums ir atrodams Ezellā, NASA vēsturisko datu grāmatā, sēj. II, 325.-31.

68. ASV Senāta Aeronavigācijas un kosmosa zinātņu komiteja, NASA Atļauju izsniegšanas apakškomiteja, Von Braun komandas nodošana NASA, 86. kongress, 2. sesija. (Vašingtona, DC: valdības drukas birojs, 1960) Robert M. Rosholt, An Administrative History of NASA, 1958-1963 (Vašingtona, DC: NASA SP-4101, 1966), 46.-47., 117.-20.

69. Bilstein, Stages to Saturn, 155.-258.lpp. Ezels, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 54.-61.lpp.

70. Ezell, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 58.-59.lpp.

71. Rodžers E. Bilsteins, "No S-IV līdz S-IVB: raķešu skatuves evolūcija kosmosa izpētē", "Britu starpplanētu biedrības žurnāls, 32 (1979. gada decembris): 452-58 Richard P. Hallion, & quot; Amerikāņu nesējraķešu attīstība kopš 1945. gada, & quot; Paul A. Hanle ad Vol Del Chamberlain, & eds., Space Science Comes of Age: Perspectives in the History of the Space Sciences (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1981), 126.-32.lpp.

72. Džordžs E. Millers, NASA, pilotējamo kosmosa kuģu centra direktoram uc , Launch Vehicles, NASA Historical Reference Collection Bilstein, Stages to Saturn, 348.-51. Lpp. McCurdy, Inside NASA, 94.-96.lpp., Murray and Cox, Apollo, 160.-62.

73. Ezell, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 1. lpp. 61 Lidojums kosmosā: pirmie trīsdesmit gadi (Vašingtona, DC: NASA NP-150, 1991), 12.-17.lpp.

74. Ilgas diskusijas par kosmosa kuģa Apollo attīstību ir atrodamas Ivan D. Ertal un Mary Louise Morse, The Apollo Spacecraft: A Chronology, I Volume, Through 7 November, 1962 (Washington, DC: NASA SP-4009, 1969) Mērija Luīze Morze un Žans Kernahans Bejs, Kosmosa kuģis Apollo: hronoloģija, II sējums, 1962. gada 8. novembris- 1964. gada 30. septembris (Vašingtona, NASA: SP SP-4009, 1973. gads) Kortnija G. Brūka un Ivans D. Ertals , Apollo kosmosa kuģis: hronoloģija, III sējums, 1964. gada 1. oktobris-1966. gada 20. janvāris (Vašingtona, Kolumbija: NASA SP-4009, 1973) un Ivans D. Ertals un Rolands V. Ņūkirks kopā ar Kortniju G. Brūksu, The Apollo kosmosa kuģis: hronoloģija, IV sējums, 1966. gada 21. janvāris-1974. gada 13. jūlijs (Vašingtona, ASV: NASA SP-4009, 1978). Īsa attīstības vēsture ir Ezellā, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 171.-85.lpp.

75. Ezell, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 182.-85.lpp.

76. Par šo tēmu sk. "Desmit izmisušās minūtes", "Dzīve", 1967. gada 21. aprīlis, 113.-114. Lpp. un skrējiens uz Mēnesi (Ņujorka: WW Norton and Co., 1992) Erlends Kennans un Edmunds H. Hārvijs, jaunākais, Misija uz Mēnesi: NASA un kosmosa programmas kritiskā pārbaude (Ņujorka: William Hugo Jangs, Braiens Silkoks un Pīters Danns, Ceļojums uz klusumu: cilvēka uzbrukuma Mēnesim vēsture (Garden City, NY: Doubleday, 1970) Brooks, Grimwood un Swenson, Chariots for Apollo, 213.-36.lpp.

77. Citēts Bergaustā, Slepkavība uz 34. paliktņa, lpp. 23.

78. Amerikas Savienoto Valstu nams, Zinātnes un astronautikas komiteja, NASA uzraudzības apakškomiteja, Apollo 204 avārijas izmeklēšana, uzklausīšana, deviņdesmitais kongress, pirmā sesija (Vašingtona, DC: valdības drukas birojs, 1967. gads) Amerikas Savienoto Valstu nams, Zinātnes un astronautikas komiteja , Apollo programmas tempa un progresa personāla pētījums NASA uzraudzības apakškomitejai, deviņdesmitā kongresa pirmā sesija (Vašingtona, DC: valdības drukas birojs, 1967) Amerikas Savienoto Valstu nams, Zinātnes un aeronautikas komiteja, Apollo un Apollo Pieteikumi: Personāla pētījums ASV Pārstāvju palātas Zinātnes un astronautikas komitejas NASA pārraudzības apakškomiteja, Deviņdesmitais kongress, otrā sesija (Vašingtona, ASV: Poligrāfijas birojs, 1968. gads) Robert C. Seamans, Jr., un Frederick I. Ordway III, & quot; Apollo for Large-Scale Technology, & quot; Frederick C. Durant III, red., Starp Sputnik and the Shuttle: New Perspectives on American Astronautics (San Diego: Unive) lt, 1981), 241.-87.lpp.

79. NASA administratīvā vēsture, nodaļa. II, 47.-52. Lpp., Administrative Files, Lyndon B. Johnson Presidential Library, Austin, TX Lyndon B. Johnson intervija ar Valteru Kronkiitu 1969. gada 5. jūlijā, LBJ Files, Džonsona prezidenta bibliotēkas senators Klintons P. Andersons, Roberts Šerrods, 25. jūlijs 1968. gads Šerrods Džonam B. Ouksam, 1972. gada 24. maijs, RSAC Edvarda C. Velsas intervija ar Eugene M. Emme, 1969. gada 20. februāris, viss NASA vēsturisko uzziņu kolekcijā Lambright, Powering Apollo, 9. nodaļa.

80. James E. Webb, Space Age Management: The Large Scale Approach (Ņujorka: McGraw-Hill Book Co., 1969), lpp. 15.

81. Intervija ar Robertu C. Šīmansu, jaunāko, 1994. gada 23. februārī, Vašingtonā.

82. Ezell, NASA vēsturisko datu grāmata, sēj. II, 173.-76.lpp., 187.-94.lpp.

83. Lidojums kosmosā: pirmie 30 gadi, lpp. 14.

84. NASA, Apollo programmas direktors NASA, asociētais administrators apkalpotajos kosmosa lidojumos, & quot; Apolo 8 Mission Selection & quot;, 1968. gada 11. novembris, Apollo 8 faili, NASA vēsturisko uzziņu kolekcija.

85. Rene Jules Dubos, Zemes teoloģija (Vašingtona, DC: Smithsonian Institution, 1969), 1.-3. Lpp. Oran W. Nicks, red., This Island Earth (Vašingtona, DC: NASA SP-250, 1970) , 3-4. lpp. R. Cargill Hall, & quot; Projekts Apollo in Retrospect & quot;, 1990. gada 20. jūnijs, 25.-26. lpp., R. Cargill Hall biogrāfiskais fails, NASA vēsturisko uzziņu krājums.

86. Nīls A. Ārmstrongs u.c., Pirmais uz Mēness: ceļojums kopā ar Nilu Ārmstrongu, Maiklu Kolinsu un Edvīnu E. Aldrinu, jaunāko, rakstīts kopā ar Gēnu Farmeru un Dora Džeinu Hamblinu (Boston: Little, Brown, 1970) Nīls A. Ārmstrongs u.c., Pirmā nolaišanās uz Mēness: 20. gadadiena/kā stāstīja astronauti, Nīls Ārmstrongs, Edvīns Aldrins, Maikls Kolinss (Vašingtona, DC: NASA EP-73, 1989) Džons Barbūrs, Pēdas uz Mēness (Vašingtona, DC: The Associated Press, 1969) CBS News, 22:56:20 EDT, 20.07.69: Vēsturiskais Mēness iekarojums, kā ziņots Amerikas tautai (Ņujorka: Columbia Broadcasting System, 1970) Henrijs SF Kūpers, Apolons uz Mēness (Ņujorka: Dial Press, 1969) Tims Furniss, "Viens mazs solis"-Apollo misijas, astronauti, sekas: divdesmit gadu perspektīva (Somerseta, Anglija: GT Foulis & amp Co, 1989) Ričards S. Lūiss, Iecelšana uz Mēness: Amerikas kosmosa piedzīvojumu iekšējais stāsts (Ņujorka: Viking, 1969) John Noble Wilford, We Reach the Moon: The New York Times Story of Man's Greatest Adventure (Ņujorka: Bantam Books, 1969).

87. Par šīm misijām skat. V. Deividu Komptonu, Kur neviens cilvēks vēl nav devies: Apollo Mēness izpētes misiju vēsture (Vašingtona, DC: NASA SP-4214, 1989) Stephen G. Brush, & quot; Modern Selenogony History: Theoretical Mēness izcelsme no notveršanas līdz avārijai 1955.-1984., "Space Science Reviews, 47 (1988): 211-73 Stephen G. Brush," Niķelis jūsu domām: Urey and the Origin of the Moon "," Science, 217 (3. septembris) 1982): 891-98.

88. Amerikas Savienoto Valstu Senāts, Aeronautikas un kosmosa zinātņu komiteja, Apollo 13 misija. Uzklausīšana, deviņdesmit pirmais kongress, otrā sesija. 1970. gada 24. aprīlis (Vašingtona, ASV: Poligrāfijas birojs, 1970. gads) ASV Senāts, Aeronavigācijas un kosmosa zinātņu komiteja, Apollo 13 misija. Uzklausīšana, deviņdesmit pirmais kongress, otrā sesija. 1970. gada 30. jūnijs (Vašingtona, ASV: Poligrāfijas birojs, 1970) Henry S.F. Kūpers, jaunākais, trīspadsmit: neizdevies lidojums (New York: Dial Press, 1973) & quot; Četras briesmu dienas starp Zemi un Mēnesi: Apollo 13, Neveiksmīgā Odiseja, & quot; Laiks, 1970. gada 27. aprīlis, 14.-18. Lpp. Joyous Triumph of Apollo 13, & quot; Life, 1970. gada 24. aprīlis, 28.-36. Lpp. NASA sabiedrisko lietu birojs, Apollo 13: & quot; Houston, Mums ir problēma & quot; (Vašingtona, DC: NASA EP-76, 1970).

89. Džons Pīks, "Apolo-perspektīvas un provokācijas", uzruna aukstā kara vēstures simpozijam, 1994. gada 11. maijs, Riplija centrs, Smitsona institūts, Vašingtona.

90. Skatīt Arnoldu S. Levinu, NASA vadību Apollo laikmetā (Vašingtona, DC: NASA SP-4102, 1982) Silvija D. Frīsa, NASA inženieri un Apollo laikmets (Vašingtona, DC: NASA SP-4104, 1992) Silvija K. Kraemere, "Izpētes organizēšana"

91. Šķiet, ka tas ir patiess amerikāņu inženierijas spēks kopumā. Skat., Thomas P. Hughes, American Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm (Ņujorka: Viking, 1989).


JAUNA JFK PASLĒGŠANAS GRĀMATA

Par JFK slepkavību ir uzrakstītas tūkstošiem grāmatu un rakstu, no kuriem daudzi ir apjomīgi un trūkst faktu. Diezgan bieži šie darbi mēģina izgudrot riteni no jauna, mēģinot aptvert katru slepkavības zonu, kā arī daudzus pieskares un nebūtiskus punktus. Lasītājs bieži vien ir noguris un apmulsis. Lielais lappušu apjoms, pretrunīgi fakti un teorijas atstāj neapmierinātu un, atklāti sakot, nav īsti pārliecināts, kas notika 22.11.2003. Šī grāmata cenšas atdalīt kviešus no pelavām. Ir pagājuši vairāk nekā 55 gadi: ir pienācis īstu, godīgu atbilžu laiks viegli lasāmā un saprotamā formātā. Sazvērestības pierādījums, kurā nav teoriju par slepkavības perspektīvu tūkstošgades laikmetā un vēlāk. Pamatojoties uz gadiem un#8212 desmitgadēm un#8212 primārā avota pētījumiem un lasot neskaitāmas grāmatas par šo tēmu.

"Mani joprojām pārsteidz jūsu pētījumi." - Līna Meredita , Slepenā dienesta aģents ir norīkots JFK bērniem

" Jūs neapšaubāmi esat slepenā dienesta galvenā iestāde attiecībā uz slepkavību. " - Vincents Bugliosi , grāmatas vislabāk pārdotais autors Helter Skelter un daudzas citas grāmatas

"Vinss Palamara ir slepenā dienesta eksperts."
- Vēstures kanāls (2003) un Newsmax TV (2019)

"Neviens nav pētījis slepenā dienesta darbības un slepkavību vairāk kā Vinss Palamara." - Ktors Pīters Koijots DVD/Blu Ray Apvērsums Kamelotā

"Jūsu novatoriskais un neatlaidīgais darbs ir padarījis jūs par galveno autoritāti Slepenā dienesta lomā šajā novembra dienā. Jūsu darbs ir rūpīgs un precīzs. Jūs esat vairākkārt pieminēts manā pēdējā grāmatā par slepkavību ar nosaukumu Pēdējais vārds." - Marks Līns, grāmatas vislabāk pārdotais autors Skriešanās uz spriedumu un vairākas citas grāmatas

"Jūs zināt daudz par Slepeno dienestu, varbūt pat vairāk nekā es!"- JFK slepenā dienesta aģents Džozefs Paolella

Milzīgs ieguvums tiem, kam ir īsa uzmanība skaņu/sociālo mediju/mēmu sabiedrībā, kurā mēs šodien dzīvojam (īpaši tūkstošgadīgajiem, bet pielāgoti visu vecumu cilvēkiem). Faktisks pierādījums sazvērestībai prezidenta Kenedija nāvē! Sazvērestības pierādījums, kurā nav teoriju par slepkavības perspektīvu tūkstošgades laikmetā un vēlāk. Pamatojoties uz gadiem-gadu desmitiem ilgu primāro avotu izpēti un lasot neskaitāmas grāmatas par šo tēmu. Būtisks ceļvedis paaudžu prātu satraucošas informācijas iegūšanai, lai nonāktu pie lietas būtības: godīgas atbildes un atklāts lietas stāvokļa novērtējums.

Labvēlīgi komentāri par Palamara darbu gan 2014. gada oktobra numurā Vanity Fair un 28.8.2000. izdevumā Izdevēju nedēļas izdevums


Nesot JFK zārka svaru

Pirms piecdesmit gadiem, kad Duglass Meifīlds bija viens no prezidenta Džona Kenedija bālganiem, Sandjego dzimtā bija pārāk aizņemta, lai bēdātos.

ASVArmijas speciālists 4. Meifīlds pavadīja līķi uz tās autopsiju uz Balto namu uz nakti uz Kapitolija rotundu, kur sērojošie ieradās katedrālē prezidenta bērēm un visbeidzot, kad bundzinieki pārspēja izmērīto tempu, uz zemes gabalu Arlingtonas Nacionālajā Kapsēta.

Tad kareivis sabruka savās kazarmās, viņu vajāja skumjas skaņas.

"Tie bungu sitieni, es jums teikšu," sacīja Meifīlds. “Šis prezidenta bungu sitiens bija tik atšķirīgs un spocīgs. Dažas dienas es varēju dzirdēt šīs bungas. ”

Kenedija autokolonu cauri Dalasai pirms pusgadsimta pārsteidza ložu kopums, tomēr šis attālais notikums joprojām ir spilgti atgādināts ūdensšķirtnis mūsu vēsturē. Šonedēļ slepkavība tiks izskatīta dokumentās, grāmatās un ziņu sižetos. Sazvērestības cienītāji virza teorijas par to, kāpēc Lī Hārvijs Osvalds - un citi? - noslepkavoja mūsu jaunāko ievēlēto prezidentu. Vēsturniekiem rodas jautājums, vai mūsu tauta būtu iezīmējusi dažādus ceļus - Vjetnamā, pilsoņu tiesībās - ja Kenedijs būtu atstājis Teksasu dzīvu.

Visi noteikta vecuma amerikāņi var atcerēties, ko viņi darīja, kur bija un kā jutās, kad parādījās ziņas.

Armijā un tajā laikā tikai 21 gads, Sandjego dzimtā Duglasa Meifīlda bija bālgājēja prezidenta Džona Kenedija bērēs pirms 50 gadiem. Video autors Hovards Lipins

Lūk, ko jutās 21 gadu vecs Encanto, kad viņa darbs pēkšņi uzgrūda viņu uz pasaules skatuves: neticama spriedze.

"Spiediens vienmēr bija uz mums," sacīja Meifīlds. "Mēs domājām:" Tikai nevajag sabojāt. "Pasaule skatījās."

JFK Sandjego: 50 gadus vēlāk

Ceremonijās, kas ilga četras vēsas rudens dienas, 1963. gada 22.-25. novembris, tauta atvadījās no nogalinātā vadītāja. Visā šajā drūmajā konkursā Meifīlds stāvēja drāmas malas tuvumā. Viņš nekad negribēja būt uzmanības centrā un pat šodien atkāpjas no šo ainu atkārtotas apskates.

"Es vienmēr esmu bijis tas tips, kuram patīk sēdēt aizmugurējā rindā, vistālāk no uzmanības centra," viņš teica pagājušajā nedēļā. "Es pat negāju uz izlaidumu - es biju pārāk kautrīgs, lai izsauktu meiteni."

Meifīlds tomēr nav nekāds vējš. Linkolna augstskolas absolvents tika iesaukts armijā, lielāko daļu divu gadu aktīvā dienesta pavadot Virdžīnijā. Kā Sandjego policists 1971. gadā viņš izglāba kādu vīrieti no degošas ēkas. Dienā, kad saņēma departamenta dzīvības glābšanas medaļu, viņš atbildēja uz strīdu Ivy Street un tika sadurts krūtīs. Atguvies no šīs brūces, viņš pacēlās līdz detektīvam.

Viņš aizgāja pensijā 1993. gadā, ciešot no pastiprinātām muguras sāpēm. Detektīvs izseko šo slimību līdz viņa bālības dienām, sakot, ka to pastiprina Kenedija zārka nēsāšana - epizode, kas bija ziņas viņa policijas kolēģiem.

"Es nekad neteicu savam partnerim," sacīja Meifīlds. "Es nevienam neteicu."

"Viņš man to neteica," sacīja viņa sieva Grečena Meifīlda. "Es to uzzināju pirmo reizi, kad kāds viņam nosūtīja vēstuli."

Gadu desmitiem laikā simtiem svešinieku ir rakstījuši Meifīldam. Daži lūdz viņa izklāstu par Kenedija bērēm, daudzi pieprasa autogrāfu, viens zēns izjautāja Meifīldu par viņa tērpu cimdu izmēru un materiālu.

Arī autori viņu ir meklējuši. Viņš īslaicīgi uzstājas Viljama Mančestera 1967. gada filmā “Prezidenta nāve” “Četras dienas novembrī”, 2003. gada atkārtotā izdevuma The New York Times 1963. gada reportāžā un “On Hallowed Ground”, Roberta M. Pūla 2009. gada Arlingtonas Nacionālās vēstures vēsturē. Kapsēta.

Kamēr viņš ir vairākkārt intervēts par Kenediju, viņš labprātāk runā par saviem ceļojumiem, saviem astoņiem mazbērniem vai šova automašīnām, kuras viņš ir pārbūvējis. Viņa El Cajon mājas sienas ir izklāta ar fotogrāfijām, kurās redzama 1923. gada modeļa T karstā stienis, '29. Gada modelis A, '34. gada Ford Phaeton,' 42. 1963. gada novembris, kad viņa kā bālbiedra prasmes tika pārbaudītas maksimāli.

Meifīlds bija daļa no trešā ASV kājnieku pulka, “Vecās gvardes”, armijas visilgāk kalpojušās vienības. 1962. gadā un 63. gada sākumā viņa pienākumi prezidenta goda sardzē bija saistīti ar dažām Baltā nama funkcijām - pirmā lēdija Žaklīna Kenedija viņu savulaik iesaistīja nelielās sarunās, taču lielāko daļu laika viņš pavadīja Arlingtonā pie apbedīšanas detaļām.

Sākumā piektdiena, 1963. gada 22. novembris, šķita parasta diena. Bālbiedri bija pabeiguši savu maiņu, kad Meifīlds pamanīja, ka detaļas buglerim pie auss ir radio ar tranzistoru un viņa sejā ir apreibusi sejas izteiksme.

"Prezidents ir nošauts!" bugler aizrāvās.

"Tagad," Meifīlds atcerējās, domādams, "tas būs viss ellē."

Atgriežoties kazarmās, vadību pieņēma leitnants Sems Putns. Tad tikai 23 gadus vecais Putns komandēja bālganu komandu, kas pārstāvēja katru ASV armijas nozari. Viņu pienākums: nodot Kenedija zārku visām publiskajām un privātajām ceremonijām.

Šī darba izaicinājumi sāka parādīties tajā naktī Endrūsa gaisa spēku bāzē netālu no Vašingtonas, kad gaisa kuģis One nolaidās, lidmašīnā esošais ģenerālis atteicās atdot zārku goda sardzei. Slepenā dienesta aģenti cīnījās ar savu smago nastu, līdz beidzot ar palīgu nesēju palīdzību viņi ielādēja to ātrās palīdzības mašīnā.

Šis transportlīdzeklis brauca uz Bethesda Jūras slimnīcas Putnu komandu vajā helikopteru. Izkāpjot ārpus slimnīcas, bālbiedri izņēma zārku no ātrās palīdzības un nogādāja privātā telpā. Tur tika veikta autopsija tam, kas bija - nepilnu dienu iepriekš - pasaules varenākajai personībai.

Sestdienas, 23. novembra, sākumā līķis tika atbrīvots un nogādāts Vašingtonā. Baldnieki nesa savu dārgo kravu ārpus Baltā nama ap pulksten 4:00 un sāka iet pa tumsu, uz Executive Mansion.

"Pēkšņi," sacīja Meifīlds, "gaismas un kameras apgaismoja vietu kā dienasgaismu."

Kad parādījās plašsaziņas līdzekļu zibspuldzes, seši bālgājēji devās uz Balto namu, cenšoties saglabāt 1300 plus mārciņas. atbildību.


JFK nāve 50 gadus vēlāk

Tas, ko cilvēki atceras tagad, 50 gadus vēlāk, ir tā pēkšņums, piemēram, sienas slēdža pagriešana. Gaisma, tad tumsa. Lai gan tas notika gaišā dienas laikā.

Prezidents Kenedijs ir nošauts.

Šoks bija tāds, ka lielākā daļa cilvēku joprojām var atcerēties precīzu brīdi 1963. gada 22. novembrī, kad viņi dzirdēja ziņas - kur viņi bija, ko viņi darīja, kā viņi jutās. Baby Boomers tas bija viņu Pērlhārbora, viņu 11. septembris: notikums, kas noteica paaudzi.

Elizabetei Kobsai Hofmanei bija 7 gadi, viņa mācījās pamatskolā Sandjego. Zēns piegāja pie viņas koridorā un ziņoja par notikušo Dalasā. "Jā, pareizi," viņa atbildēja. "Jūs vienmēr domājat, ka zināt tik daudz."

Armijā un tajā laikā tikai 21 gads, Sandjego dzimtā Duglasa Meifīlda bija bālgājēja prezidenta Džona Kenedija bērēs pirms 50 gadiem. Video autors Hovards Lipins

Tāpat kā miljoniem citu amerikāņu skolas bērnu, Hofmans tika nosūtīts mājās apjukušu, raudulīgu pieaugušo sabiedrībā, kas bija saķērušies ap to, kas tobrīd parādījās kā mūsu nacionālais pavards - televīzija. Un viņa tika nosūtīta mainītas tautas rokās.

"Es atceros, ka todien iemācījos vārdu slepkavība," sacīja Hofmans, kurš uzauga, lai uzzinātu daudz vairāk. Viņa ir ieguvusi vēstures doktora grādu Stenfordas universitātē un ir Sandjego štata profesore. Viņa uzrakstīja grāmatu par Miera korpusu, kas ir viens no Kenedija paraksta sasniegumiem.

JFK Sandjego: 50 gadus vēlāk

Viņa domā, ka cilvēki spilgti atceras to, kas notika pirms piecām desmitgadēm ne tikai tāpēc, kas šajā dienā beidzās, bet arī tāpēc, kas sākās. Ideālisms un jaunības solījums, lāpas aiziešana, par ko Kenedijs bija runājis savā atklāšanas runā, deva ceļu cinismam un sazvērestības teorijām un vairākām slepkavībām.

Kamelots pārvērtās par Vjetnamu un Votergeitu.

"Cilvēki vienmēr atskatās, alkstot palaist garām iespējas," sacīja Hofmans. “Daļa no slepkavības ir šī sajūta, ka prezidents Kenedijs pārstāvēja labo pusi, ko neattaisnoja sliktā puse. Tā var būt vai var nebūt taisnība, taču tajā ir spēcīgs satraukums. ”

Moriss Kasuto, bijušais Anti-Neslavas celšanas līgas vietējās nodaļas vadītājs, izteicās citādi. "Pēc asaru žāvēšanas," viņš teica, "tauta uzdeva sev daudz jautājumu, uz kuriem tā nevarēja atbildēt."

Pasaule apstājas

22. novembris bija piektdiena 1963. gadā, tāpat kā šogad. Cilvēki Sandjego gatavojās Pateicības dienai.

Tas notika apmēram pulksten 10:30 no Sandjego laika. Merimans Smits, UPI reportieris, kurš brauca preses automašīnā dažus simtus pēdu aiz prezidenta, paķēra radio-telefonu, vienīgo transportlīdzeklī. Atvairot pretinieku reportieri no AP, kurš arī vēlējās tālruni un drīz vien sita pa muguru, Smits diktēja šo biļetenu:

"Trīs šāvieni tika raidīti prezidenta Kenedija autokolonnā Dalasas centrā."

Starp tiem, kas šo informāciju nosūtīja sabiedrībai, bija Valters Kronkite, kas bija diezgan jauns CBS enkurs, kurš daļēji tāpēc, ka izturējās pret slepkavību, galu galā kļūs pazīstams kā uzticamākais vīrietis Amerikā.

Viņa biļeteni pārtrauca ziepju operu “Kā pasaule griežas”. Vispirms tā bija tikai viņa balss (caurulītes kamerās iesildījās apmēram 20 minūtes), un tad viņš bija redzams studijā, kaklasaitē un kreklu piedurknēs, uzliekot brilles, lai izlasītu paziņojumu: “Prezidents Kenedijs nomira plkst. 13:00 Centrālais standarta laiks. ” Tad viņš noņēma brilles un pagrieza galvu, cīnoties, lai savaldītu emocijas.

San Diego apgabalā pasaule, šķiet, apstājās.

Slēgtas valsts iestādes un skolas. Meksikas robežkontroles punkts tika slēgts satiksmei abos virzienos. Zosu mātes parāde tika atlikta. Iedzīvotāji klusēdami pulcējās ap bāriem un veikaliem ar televizoru vai radio, lai dzirdētu ziņas.

"Kaimiņi skatījās viens uz otru pāri terasēm vai sarkankoka žogiem, sākumā nespējot saprast ziņas par apšaudi un prezidenta nāvi," ziņoja Sandjego savienība.

Daži devās uz El Cajon bulvāri, kur prezidenta automašīnu kolonna bija apmeklējusi tikai piecus mēnešus iepriekš, un šokā norādīja uz draugiem un radiniekiem uz vietu, kur viņi todien stāvēja. "Asaras plūda brīvi," norāda Savienība.

Kā tas bieži notiek traģēdijas laikā, cilvēki, kas cenšas izprast notikušo, pa tālruni vērsās pie saviem mīļajiem. Līnijas bija tik aizņemtas, ka telefona kompānija uz laiku pārtrauca pakalpojumus aptuveni 40 000 “zemas prioritātes” klientu.

Mērs Čārlzs Dails nosauca slepkavību par “šo šausmīgo, šausmīgo lietu” un sacīja: “Ļoti aktīvs prezidents ir sagrauts savā valstī. Doma par to pārsteidz iztēli. ”

Aizkavēti attēli

Kenedijs nāves laikā ir kļuvis populārāks nekā dzīvē.

Ikviens atceras viņa harizmu, šos matus un smaidu, kā arī to, kā viņš šķita dzimis TV laikmetam, kurš tikai sākās. Pēc pelēkajiem Eizenhauera gadiem viņš un viņa modernā sieva bija krāsu šļaksti. Bet viņa prezidenta uzvara pār Ričardu Niksonu 1960. gadā bija viena no tuvākajām vēsturē vispārējā balsojuma ziņā, un trīs gadus vēlāk valsts joprojām bija sadalīta par viņa vadību. Dalasā labējo ekstrēmistu kabatas apsūdzēja viņu nodevībā.

Citos ceturkšņos viņš tika uzskatīts par uzplaukušu darbā. Viņš pārvarēja Kubas raķešu krīzi. Viņš centās panākt pilsoņu tiesības un brīnījās par Vjetnamas kara gudrību.

"Bija no jauna sajūta, ka šeit bija prezidents, kurš zināja, ko dara, un varēja kontrolēt valdības instrumentus," sacīja Kasuto, bijušais ADL direktors, kurš 1963. gadā studēja koledžā Ņujorkā. "Un tad tikai dažas sekundes tas beidzās. ”

Šī pēkšņā zaudējuma sajūta lika cilvēkiem skatīties televīziju nākamās trīs dienas. Toreiz bija tikai trīs tīkli, un viņi visi palika pie stāsta, pārraidot virkni neaizmirstamu attēlu.

Viļņojošs JFK Linkolnas kontinentālajā daļā devās uz Teksasas skolu grāmatu krātuvi. Viņa sieva Žaklīna ar asiņaini rozā uzvalku, kas stāvēja blakus zvērinātam Lindonam Džonsonam. Lī Hārvijs Osvalds un viņa pasūtītā šautene. Džeks Rubijs steidzas uz priekšu ar pistoli rokā. Džons Jr bērēs, sveicot.

Tas, ka šie attēli saglabā savu dzīvīgumu, atspoguļo to, cik dziļi Amerika bija apstulbināta no slepkavības un cik dziļi satraukta tā kļuva. "Es vienkārši nedomāju, ka valsts kopš tā laika ir bijusi tāda pati," sacīja 78 gadus vecais Džordžs Mitrovičs, ilggadējs Sandjego pilsoniskais līderis, kurš nebalsoja par Kenediju, bet vēlāk kļuva par ģimenes draugu.

Viena no lietām, kas šajā dienā sāka atšķirties, bija sabiedrības uzticēšanās valdībai, oficiāliem paskaidrojumiem. Kad Vorena komisija 1964. gada septembrī izdeva savu ziņojumu, secinot, ka Osvalds rīkojās viens, gandrīz 68 procenti amerikāņu tam ticēja. Tagad aptuveni 75 procenti sabiedrības uzskata, ka sazvērestība bija atbildīga.

Piektdienas jubileja jau ir radījusi atmiņu un plašsaziņas līdzekļu plūdus-grāmatas, laikrakstu īpašās sadaļas, televīzijas filmas un dokumentālās filmas, Twitter atkārtotas darbības.

Pārbaudīt to visu ir sāpīgi pazīstams jautājums: kur tu biji?


Godīgas atbildes par prezidenta Džona F. Kenedija slepkavību: jauns skatījums uz JFK slepkavības mīksto vāku un#8211, 2021. gada 19. marts

Par JFK slepkavību ir uzrakstītas tūkstošiem grāmatu un rakstu, no kuriem daudzi ir apjomīgi un trūkst faktu. Diezgan bieži šie darbi mēģina izgudrot riteni no jauna, mēģinot aptvert katru slepkavības zonu, kā arī daudzus pieskares un nebūtiskus punktus. Lasītājs bieži vien ir noguris un apmulsis. Lielais lappušu apjoms, pretrunīgi fakti un teorijas atstāj neapmierinātu un, atklāti sakot, nav īsti pārliecināts, kas notika 22.11.2003. Šī grāmata cenšas atdalīt kviešus no pelavām. Ir pagājuši vairāk nekā 55 gadi: ir pienācis īstu, godīgu atbilžu laiks viegli lasāmā un saprotamā formātā. Sazvērestības pierādījums, kurā nav teoriju par slepkavības perspektīvu tūkstošgades laikmetā un vēlāk. Pamatojoties uz gadiem un#8212 desmitgadēm un#8212 primārā avota pētījumiem un lasot neskaitāmas grāmatas par šo tēmu.

"Mani joprojām pārsteidz jūsu pētījumi." - Līna Meredita , Slepenā dienesta aģents ir norīkots JFK bērniem

" Jūs neapšaubāmi esat slepenā dienesta galvenā iestāde attiecībā uz slepkavību. " - Vincents Bugliosi , grāmatas vislabāk pārdotais autors Helter Skelter un daudzas citas grāmatas

"Vinss Palamara ir slepenā dienesta eksperts."
- Vēstures kanāls (2003) un Newsmax TV (2019)

"Neviens nav pētījis slepenā dienesta darbības un slepkavību vairāk kā Vinss Palamara." - Ktors Pīters Koijots DVD/Blu Ray Apvērsums Kamelotā

"Jūsu novatoriskais un neatlaidīgais darbs ir padarījis jūs par galveno autoritāti Slepenā dienesta lomā šajā novembra dienā. Jūsu darbs ir rūpīgs un precīzs. Jūs esat vairākkārt pieminēts manā pēdējā grāmatā par slepkavību ar nosaukumu Pēdējais vārds." - Marks Līns, grāmatas vislabāk pārdotais autors Skriešanās uz spriedumu un vairākas citas grāmatas

"Jūs zināt daudz par Slepeno dienestu, varbūt pat vairāk nekā es!"- JFK slepenā dienesta aģents Džozefs Paolella

Milzīgs ieguvums tiem, kam ir īsa uzmanība skaņu/sociālo mediju/mēmu sabiedrībā, kurā mēs šodien dzīvojam (īpaši tūkstošgadīgajiem, bet pielāgoti visu vecumu cilvēkiem). Faktisks pierādījums sazvērestībai prezidenta Kenedija nāvē! Sazvērestības pierādījums, kurā nav teoriju par slepkavības perspektīvu tūkstošgades laikmetā un vēlāk. Pamatojoties uz gadiem-gadu desmitiem ilgu primāro avotu izpēti un lasot neskaitāmas grāmatas par šo tēmu. Būtisks ceļvedis paaudžu prātu satraucošas informācijas iegūšanai, lai nonāktu pie lietas būtības: godīgas atbildes un atklāts lietas stāvokļa novērtējums.

Labvēlīgi komentāri par Palamara darbu gan 2014. gada oktobra numurā Vanity Fair un 28.8.2000. izdevumā Izdevēju nedēļas izdevums

No Autora

No iekšpuses atloku

No aizmugurējā vāka

Par autoru

DAVID CHO

DAVID CHO/ DARRYL VOLPICELLI

Slepenais dienests veic dažas personāla izmaiņas prezidenta detaļās, kas aizsargās jaunievēlēto prezidentu Džo Baidenu, trešdienas vēlu ziņoja laikraksts "Washington Post".

Divi cilvēki, kuri ir iepazinušies ar izmaiņām, laikrakstam Post sacīja, ka Slepenais dienests plāno atgriezties pie vecāko aģentu grupas, kuri pirms vairāk nekā četriem gadiem kā viceprezidents sargāja Baidenu, tostarp Darryl Volpicelli, kurš kļūs par prezidenta Baidena detaļu otro komandieri, kā arī Braiens Makdono.

Kā ziņo "Post", slepenais dienests plāno arī nosaukt Deivids Čo, otrais komandieris Trampa aizsardzības tērpā, kā jaunais īpašais aģents Baidena prezidenta detaļas vadīšanai.

Bet, ņemot vērā bažas, ka daži aģentūras locekļi ir politiski saskārušies ar Trampa darba kārtību, daži aģenti vairs nestrādās Baltā nama detaļās. The Post teica Entonijs Ornato, bijušais detaļu līderis, kurš šā gada sākumā uz laiku pameta darbu, kļūstot par Baltā nama personāla vadītāja vietnieku un palīdzēja koordinēt Trampa mītiņus, un nebūs Baidena tiešās drošības komandā.

Saskaņā ar Post, Ornato atgriezīsies slepenajā dienestā, lai kļūtu par direktora palīgu, kas pārrauga aģentūras Roulija mācību centru - amats, kas, lai gan ir prestižs, tieši nepasargās nākamo prezidentu.


Spata Kenedija kolekcija Kolekcija S10 Lai iegūtu informāciju par šo kolekciju vai pieprasītu kopijas, sazinieties ar: [email protected] Lūdzu, apmeklējiet mūsu autortiesību un pakalpojumu un maksu lapas, lai iegūtu vairāk informācijas.

Izcelsme: Marta Spath, absolvente un vēlāk fiziskās audzināšanas asistente Misūri štata universitātes ziemeļaustrumu štata universitātē (tagadējā Trūmena štata universitāte), 1980. gada decembrī universitātei nodeva savu Kenedija piemiņlietu un grāmatu kolekciju.

Apjoms: 5 lineāras pēdas

Organizācija: Kolekcijas vēsturē ir veikts zināms apstrādes līmenis. Grāmatas, kuras sākotnēji deva Spath, 1981. gadā sāka pārstrādāt Piklera memoriālās bibliotēkas vispārējā kolekcijā. Tomēr nav iespējams noteikt, vai tas atbilst sākotnējai kārtībai.

Valoda: Angļu

Krātuve: Trumena štata universitātes Picklera piemiņas bibliotēkas speciālo kolekciju nodaļa

Piekļuve: Atvērt

Apstrādāja: Tesa Sottila

Informācijas apstrāde: Savākšanas kārtība tika noteikta apstrādes laikā, ja nebija derīga sākotnējā pasūtījuma.

Kopsavilkums: Džons Ficdžeralds Kenedijs dzimis Bruklinā, Masačūsetsā, ASV vēstnieka Apvienotajā Karalistē Džozefa P. Kenedija un Rouzas Ficdžeraldas ģimenē. Džons F. Kenedijs (JFK) apprecējās ar Žaklīnu Buvjē 1953. gada 12. septembrī. Šajā kolekcijā viņa tiek bieži pieminēta, kā arī viņu divi bērni - Karolīna un Džons jaunākais Džons F. Kenedijs bija Amerikas Savienoto Valstu 35. prezidents . Viņš tika nogalināts 1963. gada 22. novembrī. Šajā kolekcijā ir minēts arī JFK brālis Roberts Frensiss Kenedijs, Ņujorkas senators. Arī viņš tika nogalināts 1968. gada 6. jūnijā.

Atslēgvārdi: Džons F. Kenedijs, Roberts F. Kenedijs, Žaklīna Kenedija, Karolīna Kenedija un Džons F. Kenedijs jaunākais.

1. sērija - sarakste

1: 1 Valsts kases departaments, 1964. gada septembris ◙ Roberta Kenedija fotogrāfija, drukāta pateicības atbilde no senatora un Edvarda M. Kenedija kundzes, 1968. gada 7. augusts

1: 2 Džona Ficdžeralda Kenedija bibliotēka ◙ Līdzjūtības novērtējums

2. sērija - pastkaršu sarakste

1: 3 Vēstnieka Džozefa P. Kenedija mājas, 1969. gada augusts Amb Vēstnieka Džozefa P. Kenedija mājas, 1969. gada augusts ◙ Noslepkavības vietas prezidents Džons F. Kenedijs, 1970. gada marts ◙ Džona F. Kenedija dzimtene, Bruklina, Masačūsetsa, 1970. gada novembris

1: 4 slepkavības aina ◙ slepkavības vieta prezidents Džons F. Kenedijs John Džona F. Kenedija kaps, liela kopija ◙ Džona F. Kenedija kapa, mazā kopija ◙ Godināšana prezidentam Džonam Ficdžeraldam Kenedijam, pastkaršu albums ◙ Džons F. Kenedijs un Kapitāla veidošana ◙ Džons F. Kenedijs un Baltais nams ◙ Džons F. Kenedijs 35. prezidents ◙ Džona Ficdžeralda Kenedija memoriāls ◙ Kenedijs Markers ◙ Pieminot Džonu Ficdžeraldu Kenediju ◙ prezidents Džons Kenedijs un viņa ģimene ◙ prezidenta Kenedija slepkavības vieta un piemiņas vieta , Dalasa, Teksasa ◙ Senatora Roberta F. Kenedija mājas ◙ Rietumberlīne, īpašs vēsturisks zīmogs ar ASV emblēmu ◙ W.-Deutchland, īpašs vēsturisks zīmogs ar ASV emblēmu

1: 5 “Godājama profesija”, veltījums Robertam F. Kenedijam “JFK piemiņas dekanters”, šķiet, ir izvilkts no žurnāla ◙ Džons F. Kenedijs Balta roze, reklāma, viena žurnāla lapiņa, 2 versijas ◙ Jānis Ficdžeralds Kenedijs, milzu lūgšanu kartīte z Žurnāli - speciālizdevumi - Temats ◙ Patrīcija Nīla un Rods Makkens ◙ Prezidenta Džona Kenedija atklāšanas uzruna 1961. gada 20. janvārī Why „Kāpēc, Dievs, kāpēc?” Drauga skaudras atvadas no Bobija Kenedija

1: 6 Dedication, John F. Kennedy Drive, Goldensteitas parks, Sanfrancisko ◙ Veltījums Džona F. Kenedija vidusskola, 1965. gada 1. jūnijs ◙ Veltījums, Džona F. Kenedija laukuma pazemes garāža, Detroita, Mičigana ◙ Cilvēktiesības, Kenedijs Karess , Kenedija akti ◙ Džona F. Kenedija skatuves mākslas centrs ◙ Džona F. Kenedija jaunākā vidusskola ◙ Džona F. Kenedija muiža, mūsdienīgs mājoklis mūsu senioriem ◙ Džona F. Kenedija muzejs, 2 eksemplāri ◙ Džona Ficdžeralda Kenedija bibliogrāfija , Džona Ficdžeralda Kenedija filatēlijas biedrība, divas daļas picture Attēla stāsts, pārpublicēts no 1964. gada Komptonas gada grāmatas, 2 eksemplāri ◙ Apņemšanās strādniekam, Kenedijs prezidenta amatam ◙ Rekviēms, Tēlotājmākslas nodaļa, Missouri ziemeļaustrumu štata koledža ◙ Reiz par morālo vadību ◙ Deitonas Universitāte, Džona F. Kenedija piemiņas savienība

6. sērija - Kenedija piemiņlietas

1: 7 bufera uzlīmes, Kenedijs prezidentam, 3 eksemplāri ◙ Kenedijs Džonsons ◙ Kenedijs

1: 8 JFK un RFK duelis

1: 9 Džons F. Kenedijs, hronoloģisks literatūras saraksts

1:10 Mazas kartītes ◙ Džona F. Kenedija lūgšanu kartīte ar krāsainu attēlu ◙ Džona F. Kenedija lūgšanu kartīte nemarķētā aploksnē ◙ „Īpaša piegāde no debesīm”, autore Barbara Džounsa ◙ Amerikas Savienoto Valstu Senāta palātas ieejas biļete ◙ Džons F. Kenedijs un gravēšana

1:11 Helēna Šteinere Raisa “Veltījums Džonam Ficdžeraldam Kenedijam”

1:12 Dalasa, Teksasas skolas grāmatu krātuve, 3 fotogrāfijas ◙ Džekijs Kenedijs ◙ JFK bēru gaita ◙ JFK spēlējoties ar Karolīnu un Džonu Džonu, 2 eksemplāri ◙ Džons F. Kenedijs un Kenedija kundze mirkļus pirms norīkošanas ◙ Roberts F. Kenedijs ◙ Trumens , Eizenhauers, JFK

1:13 64 Melnbaltās fotogrāfijas, seifa izmērs, apraksti aizmugurē

1:14 Džona F. Kenedija un viņa ģimenes attēla biogrāfija

1:15 1. lapa: Argentīna, Brazīlija, Čīle, Kolumbija, Kongo Demokrātiskā Republika ◙ 2. lapa: Kongo Demokrātiskā Republika, Hondurasa, Libērija, Panama ◙ 3. lapa: Paragvaja ◙ 4. lapa: Ruanda, Togo, Urugvaja, Jemena ◙ 5. lapa: Jemena

1:17 Džona F. Kenedija piemiņas jautājumu dokumentācija

1:18 Aploksnes pastmarku turēšanai ◙ Kenmore Stamp Company, reklamētais piedāvājums ◙ Empire Stamp Corporation limited ◙ Libērija, Kenmore Stamp Co. ◙ Paragvaja, Kenmore Stamp Co., 2 eksemplāri ◙ Ruanda, Kenmore Stamp Co. ◙ Urugvaja, Kenmore Stamp Co. , 2 eksemplāri

1:19 Pirmā izdošanas diena ◙ 1961. gada 20. janvāris ◙ 1963. gada 18. decembris ◙ 1963. gada 24. decembris ◙ 1964. gada 29. maijs ◙ 1964. gada 29. maijs ◙ 1965. gada 29. maijs ◙ 1966. gada 20. janvāris 196 1967. gada 29. maijs ◙ The Golden Sērija: 1964. gada 29. maijs, In Memoriam John F. Kennedy, 1966. gada 22. novembris, Kenmore Stamp Company

1:20 Pirmā izdošanas diena, bez datuma ◙ Džons F. Kenedijs Memoriumā, “Tagad viņš pieder laikmetam”, 4 eksemplāri

1:21 Dažādi ◙ Godināšana Džonam Kenedijam, četri pastmarku zīmējumi, tostarp karaliene Elizabete II John Džona F. Kenedija attēls ar zīmogu

1:22 365 dienas vēlāk. in memoriam ◙ Četras tumšas dienas vēsturē ◙ Vēsturiska kolekcija par to, kā 91 ASV laikraksts fiksēja Džona F. Kenedija traģisko nāvi ◙ Žaklīna Kenedija: drosmīga sieviete ◙ Žaklīna Buvjē Kenedija/ASV pirmā lēdija

1:23 Džons F. Kenedijs, 1917–1963/ no bērnības līdz prezidentam līdz moceklim ◙ Džons F. Kenedijs: no bērnības līdz mocekļa nāvei, 202 fotogrāfijas ◙ Džona F. Kenedija piemiņas albums ◙ The Lingering Shadow

1:24 Piemineklis diženumam: Džona F. Kenedija prezidenta gadi ◙ Bobija piemiņai ◙ Vairāk tumšu dienu vēsturē ◙ Novērojumi, kas balstīti uz mirušā prezidenta Džona F autopsijas fotogrāfiju, rentgena staru un saistīto materiālu apskatu. Kenedijs, rezidents un darbinieki

1:25 Viens ducis rožu, Žaklīnas Kenedijas dzīvesstāsts ◙ Prezidents neviens nezināja.

1:26 R obert F. Kennedy: pēdējā kampaņa ◙ Roberts Francis Kenedijs, Piemiņas jautājumi Robert Roberta Kenedija stāsts-Cilvēks un viņa sapnis, Bobijs ◙ Senators Roberts Kenedijs, Laiks John Stāsts par Džonu F. Kenediju, uzmanības centrā grāmata ◙ Veltījums Robertam Frensisam Kenedijam

2: 1 žurnāls Chicago Today ◙ 1969. gada 1. jūnijs

2: 2 Dzīve, 1963. gada 6. decembris - 1963. gads - 1965. gada 16. jūlijs

2: 3 Dzīve, 1967. gada 10. februāris - 1968. gada 14. jūnijs

2: 4 Dzīve, 1968. gada 5. jūlijs - 1968. gads

2: 5 Paskaties, 1963. gada 3. decembris - 1963. gada 31. decembris - 1963. gads

2: 6 Paskaties, 1964. gada 17. novembris - 1965. gada 10. augusts - 1967. gada 24. janvāris

2: 7 Paskaties, 1967. gada 7. februārī ◙ 1967. gada 21. februārī ◙ 1967. gada 7. martā

2: 9 Sestdienas vakara pasts ◙ 1963. gada 14. decembris x 2 eksemplāri - 1975. gada septembris

11. sērija - avīzes

1963. gada 23. līdz 28. novembris, The New York Times, “Prezidenta slepkavība”, atkārtots izdevums

2:10, 1963. gada 22. novembrī, Kirksville Daily Express, “President is Killed”, 1963. gada 24. novembrī, The Kansas City Star, “'Sure' Oswald is Slayer", 1963. gada 25. novembrī, Kirksville Daily Express, "Kennedy Laid to atpūta Ārlingtonas kapsētā ”

2:11, 1963. gada 25. novembris, Sentluisas globuss, demokrāts, “Kenedija slepkavības aizdomās turamais nošauts Dalasas cietumā” ◙ 1963. gada 26. novembris, Čikāgas amerikānis, “Kennedy Thanksgiving Plea”, 1963. gada 26. novembris, The Des Moines Register , “Atvadas no prezidenta”

2:12, 1963. gada 26. novembris, Sentluisas globuss, demokrāts, “Pasaules līderis maksā svinīgu godināšanu kā prezidents apbedīts Arlingtonā” ◙ 1967. gada 25. jūnijs, laikraksts The Burlington Hawk-Eye, “The Lingering Shadow”

2:13, 1964. gada 15. novembris, Des Moines Register, John F. Kennedy Memorial issue, Rare Pictures from family album ◙ 1968. gada 11. jūnijs, Chicago Tribune, RF K, viņa vārdi un idejas ◙ 1973. gada 25. novembris, St Louis Post -Nosūtīšana, svētdienas attēli, “Atceroties Kenedija kamelotu”

12. sērija - grāmatu jakas

2:14 ĀR Slepkavība: Roberts Kenedijs 1925-1968 Bērni Baltajā namāTrīs pirmo dāmu veselā saprāta gudrībaSarunas ar KenedijuDiena prezidenta Kenedija dzīvēTā diena kopā ar DievuDiena Kenedija tika nošautaCienījamais senators KenedijsPrezidenta nāveTēvs dibinātājs: Džozefa P. Kenedija stāstsČetras dienasSveiciens priekšniekam!Amerikas prezidentu mājas

2:15 I-K Džons F. KenedijsDžons F. Kenedijs: Žaklīnas Duhemes gleznu grāmataDžons F. KenedijsDžons F. Kenedijs: Jūras cilvēksDžons F. Kenedijs, prezidentsDžons F. Kenedijs un Amerikas jauniešiKenedijs un preseKenedija gadiKenedija Baltā nama ballītes

2:16 L-P Džona F. Kenedija dzīve un vārdiDzīvais JFKMani divpadsmit gadi kopā ar Džonu F. KenedijuTauta apbēdinātaViņa uzņēmuma prieksPar dzeju un varuPrezidenta asprātība

2:17 Q-Z R.F.K. (Roberts Kenedijs 40 gadu vecumā) Roberts Kenedijs, MemuāriRoberts Kenedijs ŅujorkāŠī īpašā žēlastībaSaulriets dienas vidūTrīsdesmit piektais ASV prezidentsLāpa ir nodotaBaltā nama auklīteJFK gudrība

13. sērija - Martas Spates albums

Izgriezumi un fotogrāfijas par Kenediju ģimeni

14. sērija - negabarīta(un kartes lietā)

Cilvēka brīvības vārdā autors Džons Kenedijs, dokuments ◙ Mūsu 35. prezidents Džons Ficdžeralds Kenedijs, kalendārs John Džona F. Kenedija attēls, žurnāla plakāts John Džona F. Kenedija un Roberta F. Kenedija attēls, kartona plakāts, nolauzts gabals ◙ Frīmens , Artūrs P. Pēdējais sveiciens prezidentam - - Džons F. Kenedijs, jaunākais, 1964. Portreta reprodukcija. kol. izdrukāt [14 ”x 11”]

"Mēs visi jutām, ka pazīstam viņu ..." Bostona, Džons Hankoks. Savstarpējā dzīvības apdrošināšanas sabiedrība, n.d. [kol. drukāt 13 ½ ”x 10 ¼”] ◙ „Ļaujiet vārdam iziet no šī laika un vietas gan draugiem, gan ienaidniekiem, ka lāpa ir nodota jaunai amerikāņu paaudzei…, 1961. gada 20. janvāris”, Roberts Dž. Gaspers, 1966. Plakāts [17 ”x 22”] ◙ “Nejautājiet, ko jūsu valsts var darīt jūsu labā, jautājiet, ko jūs varat darīt sava novada labā.” Džons Ficdžeralds Kenedijs. Pieklājīgi no Walsworth Publishing Co., Inc. Marceline, Mo. col. plakāts [20 x 16 collas]

Stīvensons, Estere Seimūra. Jānis Džons. Ņujorka, Catalda Fine Arts, Inc., n.d. Papīrs. kol. drukāt [23 ”x 16”] ◙ Džons Ficdžeralds Kenedijs, 1917-1963, 35. ASV prezidents. Ņujorka, Royal Zenith Corporation, n.d. kol. plakāts [13 ¾ ”x 17 ½”] ◙ Roberts F. Kenedijs. Ņujorka, Cowles Education Corporation, 1968. kol. plakāts [31 ”x 22 ½”].

Reel-to-Reel Filmu kinohronika: JFK: The Early Years

LP: The Actual Voice and Events of Four Days that Shocked the World, 1963. gada 22.-25. Novembris, Pilns stāsts document Dokumentālā filma John F. Kennedy, The Presidential Years 1960-1963 ◙ John Fitzgerald Kennedy, A Memorial Album ◙ President Kenedijs Īrijā ◙ In Memoriam John Fitzgerald Kennedy ◙ John Fitzgerald Kennedy 1917-1963, Memorial album ◙ That was the week that was, The British Broadcasting Corporation's Tribute to John Fitzgerald Kennedy Library ◙ Outstanding Moments in the Lives of Robert F. Kennedy, Džons F. Kenedijs: Drosmīgas dāmas portrets. Žaklīna Kenedija ◙ Kenedija gadi 1956.-1963

Krāsu slaidu komplekti: Dalasas pieminekļi ◙ Dalasas pilsētas attēli, skola ◙ Kenedija slepkavība. Vietne, Dalasas apgabals, satiksme ◙ Kenediju ģimene

Brīvi krāsu slaidi: prezidents Džons F. Kenedijs ◙ Dalasas Kenedija memoriāls ◙ Panamerikas terminālis, JFK International ◙ Masačūsetsas pludiņa šovs parāda prezidenta karjeru, 1961. gads Inaugurācija ◙ Marta Dimesa pludiņa sveiciens Karolīna, 1961. gada atklāšana ◙ Mūžīgās liesmas apdegumi, Kenedija prezidenta kapi plkst. Ārlingtonas Nacionālā kapsēta President Prezidenta kaps, Kenedijs Arlingtonā ◙ Grāmatnīca - Dalasa ◙ PT laiva ar Kenedija karapulku, 1961. gada atklāšanas parāde President Prezidenta, Kenedija kundzes un senatora Sparkmena telefoto, prezidenta Kenedija uzstāšanās, 1961. gada atklāšana , slide #293 ◙ Grave-John F. Kennedy 35. ASV prezidents, slide #293A President Prezidenta Kenedija zirgi un karoga pārvilkts zārks ◙ Prezidenta Kenedija goda sargs un zārks pie galvaspilsētas soļiem ◙ Pilsoņi gaida, lai apmeklētu Kenedija kapu Arlingtonā ◙ Seši dažādi elnādainie Kenedija slaidi

Mini spoles ierakstīšanas lentes: “Roberta Kenedija šaušana”, 1968. gada 5. jūnijs ◙ Par RFK šaušanu, 1968. gada 5. jūnijs. 1968. gada 6. marts (senatora Roberta F. Kenedija nāve, 1968. gada 6. jūnijs) Robert Roberta F. Kenedija atmiņa, 1968. gada 6. jūnijs ◙ Vairāk atmiņu par RF Kenediju, 1968. gada 6. jūnijs ◙ Pie katedrāles, 1968. gada 6. jūnijs ◙ RFK-cieņa viņam Svētā Patrika katedrālē, 1968. gada 7. jūnijā ◙ Vairāk par cieņu senatoram Kenedijam, 1968. gada 7. jūnijā ◙ Senators Kenedijs memoriam, 1968. gada 7. jūnijs ◙ Atvadīšanās dievkalpojums senatoram Kenedijam, 1968. gada 8. jūnijs, 4 kopijas ◙ Vilciena brauciens no NY uz DC, 1968. gada 8. jūnijs

16. sērija - Artefakti(SKC 1–43)

Piemiņas plāksnes (8) Politiskās pogas (4) Spogulis (1) Krūtis (2) Pildspalva (1) Grāmatas (1 pāris) Krūzes (2) Papīra svari (3) Karotes (2) Miniatūra (1) Figūriņa (1) Rotājums (1) ) Piekare pie sienas (2) Statujas (4) Piemiņas monēta (3) Piemiņas medaļa ar statīvu (1) Sāls un piparu kratītāja komplekts (2) Banka (1) Atslēgu piekariņi (2)

Lai iegūtu informāciju par šo kolekciju, sazinieties ar: [email protected]

& kopija 2019 Trūmena štata universitāte un vērsis 100 East Normal Avenue un bullis Kirksville, Misūri 63501 & bull 660-785-4000


Upes uzturētāji: divi aktīvisti cīnās, lai atjaunotu mūsu vidi kā cilvēka pamattiesības

Vēsture par to, kā likums pret narkotikām noveda RFK Jr vides tiesību jomā un pēc tam upju turētājos. Grāmatā ir sīki aprakstīta upju turētāju veidošanās un to, ko viņi darīja. Читать весь отзыв

LibraryThing apskats

Vēsture par to, kā likums pret narkotikām noveda RFK Jr vides tiesību jomā un pēc tam upju turētājos. Grāmatā ir sīki aprakstīta upju turētāju veidošanās un to, ko viņi darīja. Читать весь отзыв

Содержание

Другие издания - Просмотреть все

Часто встречающиеся слова и выражения

Ссылки на эту книгу

Об авторе (1997)

Roberts F. Kenedijs jaunākais ir amerikāņu vides aktīvists, advokāts, radio sarunu šovu vadītājs un autors. Viņš ir Hadsona upes sarga galvenais prokurors un Waterkeeper Alliance prezidents. Kenedijs, dzimis 1954. gada 17. janvārī Vašingtonā, ir bijušā ASV senatora Ņujorkā un ASV ģenerālprokurora Roberta Kenedija dēls un bijušā ASV prezidenta Džona Kenedija brāļadēls. Viņš saņēma B.A. no Hārvardas universitātes Amerikas vēsturē un literatūrā un studējis Londonas Ekonomikas skolā. Viņš ieguva savu J.D.no Virdžīnijas Universitātes Juridiskās skolas un apmeklēja Pace Universitātes Juridisko augstskolu, kur viņam tika piešķirts maģistra grāds vides tiesībās. Starp Kenedija kunga publicētajām grāmatām ir: Thimerosal: Let the Science Speak, New York Times bestsellers Crimes Against Nature, St Francis of Assisi: A Life of Joy, The Riverkeepers un tiesnesis Frank M. Johnson, Jr .: A Biogrāfija. Viņa raksti ir parādījušies laikrakstos The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, The Wall Street Journal, Newsweek, Rolling Stone, Atlantic Monthly un daudzās citās publikācijās. Viņa godalgotie raksti ir iekļauti Amerikas labāko noziegumu rakstīšanas, labākās politiskās rakstīšanas un labākās zinātniskās rakstīšanas antoloģijās.

Politiķis un uzņēmējs Als Gors dzimis 1948. gada 31. martā. 1969. gadā viņš absolvēja Mākslas bakalaura grādu valdībā Hārvardas koledžā. Viņš pārstāvēja Tenesī Pārstāvju palātā no 1977. līdz 1985. gadam un Senātu no 1985. līdz 1993. gadam. No 1993. līdz 2001. gadam viņš bija ASV viceprezidents. Pašlaik viņš ir pašreizējā TV prezidents, Generation Investment Management priekšsēdētājs, Apple Inc. valdes direktors un Google Inc. vecākais padomnieks. Viņš lasa lekcijas par globālās sasilšanas izpratni un novēršanu un filmējies dokumentālajā filmā An Inconvenient Truth. , kas 2007. gadā ieguva Kinoakadēmijas balvu par dokumentālo filmu. Viņam tika piešķirta 2007. gada Nobela Miera prēmija kopā ar Starpvaldību klimata pārmaiņu komisiju par viņu centieniem izglītot citus par klimata pārmaiņām un atrast veidus, kā tos novērst.


Džona F. Kenedija Centrālā izlūkošanas pārvalde - nepatikšanas Kubā un Vjetnamā

Šis ir trešais rakstu sērijā, kurā tiek pētīta ikoniskā CIP un tās izmantošana kā taktiskais ierocis, ko veikuši ASV aukstā kara (1947-1991) prezidenti. Centrālā izlūkošanas aģentūra - sākumā un Centrālā izlūkošanas aģentūra - Eizenhauers un Āzijas aizmugurējās durvis ir iepriekšējās ziņas.

Ļoti noguris Džons F. Kenedijs, ASV 35. prezidents, zvērēja amatā skaidrā, vējainā, nežēlīgi aukstā 1961. gada 20. janvārī. (1) Tā nebija viegla diena. Iepriekšējā naktī bija uzsnidzis astoņas collas sniega, izraisot monumentālu sastrēgumu. Ielas bija pārbērtas ar pamestiem transportlīdzekļiem. Bijušais prezidents Herberts Hūvers nokavēja visu inaugurācijas pasākumu, jo laika apstākļu dēļ Vašingtonas Nacionālā lidosta bija slēgta. Inaugurācija ir svarīgs valsts simbols, kas raksturo republiku, un visas nakts centieni iztīrīt Pensilvānijas avēniju sagaidīja sauli ar vietu, lai uzņemtu lielo pūli, kas pulcētos, lai redzētu, kā pienācīgi ievēlētais prezidents uzņemas valsts kuģa vadību. .

Iepriekšējās nakts sniegputenis un vējainā, aukstā inaugurācijas dienas temperatūra ir arī piemēroti kodi jūras pārmaiņām, kas jau bija ieguvušas impulsu ap jauna prezidenta un viņa izlūkošanas aģentūras CIP attiecībām. CIP, kā to atļāva 1947. gada Nacionālās drošības likums, vēl bija diezgan jauna, bet Alens Dulless, Centrālās izlūkošanas direktors (DCI), bija veca roka un šķietami patika spēli. Līdz 1961. gadam CIP savā īsajā mūžā bija ieslēdzis fantastisko gaismu visā pasaulē. Pulkvedis Lansdeils jautri cīnījās pret nemierniekiem Filipīnās, pēc tam viņš pārcēla savu apsēstību ar asimetrisku partizānu karu uz Vjetnamu, kur pavadīja divus gadus kā mājas viesis. un prezidenta Dīma uzticības persona. Citi CIP darbinieki gāza valdības Irānā un Gvatemalā un cēla vispārēju elli ar Kubu un Čīli.

Pēdējās Trūmena un Eizenhauera administrācijas laikā bija tendence apvienot aukstā kara mērķi cīnīties pret komunisma šļūšanu ar biznesa interesēm. Piemēram, Irāna nacionalizēja Lielbritānijas naftas intereses, un Irānas premjerministrs Muhameds Mosadehs atteicās pakustēties, neskatoties uz soda sankcijām. Saskaņā ar Virdžīnijas Universitātes Millera centra teikto, “Eizenhauers bija noraizējies par Mosadeja vēlmi sadarboties ar Irānas komunistiem, viņš arī baidījās, ka Mosadejs galu galā graus spēcīgā antikomunistiskā partnera Šaha Muhameda Reza Pahlavi varu. 1953. gada augustā CIP palīdzēja gāzt Mosadega valdību un atjaunoja šaha varu. Pēc šīs slēptās darbības jaunās vienošanās deva ASV korporācijām vienādu daļu ar britiem Irānas naftas rūpniecībā. ”(2)

Gvatemalā Jacobo Arbenz Guzman uzsāka zemes reformas, kas nopietni ietekmēja Ņūorleānā bāzētās Apvienotās augļu kompānijas, kas kontrolēja vairāk nekā četrdesmit procentus no Gvatemalas aramzemes, kapitāldaļas. Trūmena administrācija nāca pie amerikāņu biznesa interešu atbalsta, bruņojot pret Arbencu vērstos nemierniekus. Eizenhauera vadībā CIP darbu pabeidza, gāžot Arbenca režīmu un uzstādot Karlosu Kastillo Armasu. Ar valsts nosaukumu PBSUCCESS apvērsums bija pirmā slepenā militārā darbība Latīņamerikā, taču tā noteikti nebija pēdējā. (3)

Kenedijs un CIP

Pēc piecdesmit gadiem strīdi, kas saistīti ar Kenediju un CIP, aizēno ainavu kā putekļainā laikā izbalējušos apstākļus. Viedokļu spektra vienā galā Markeitas universitātes Džons Makadams Kenedija slepkavība vietne secina, ka Kenedijam un CIP bija dažas rupjas vietas, bet tās tika cauri. (4) Spektra otrā galā ir doktors Džeroms R. Korsi, kurš apgalvo, ka Kenedijs un CIP saslēdza ragus un nekad neatkāpās. (5) Lieliski pētījumi un dokumentēti citāti par abām perspektīvām lasītājam rada daudz jautājumu. Šķiet, ka viens šī argumenta strīds nav apstrīdēts. Kenedijs pastāvīgi atteicās izmantot ASV armiju privātā sektora interešu atbalstam. Šajā jautājumā prezidents Kenedijs bija tradicionālists. Viņaprāt, militāro jālieto tikai nacionālās drošības interešu aizsardzībai. Ja mēs varam izbēgt no nebeidzamajiem strīdiem, politiskā ainava atkal kļūst grūta un navigējama.

Kenedijam stājoties amatā, slēptās CIP darbības, ko uzsāka Eizenhauera administrācija, bija abās puslodēs. Divi vērā ņemami piemēri ir vētras mākoņi, kas pulcējās ap brāļiem Diemiem Vjetnamas dienvidos, un satraucošā Fidela Kastro problēma Kubā. Diskusiju nolūkos es nošķiru šos divus nozīmīgos notikumus, bet Kenedija administrācijas pirmajās dienās tie tika atklāti vienlaikus, izmantojot CIP mezglu.

Prezidents Kenedijs un DCI Allen Dulles

Dienvidvjetnama

Dienvidvjetnama bija ASV valdības konstrukcija, valsts veidošanas vingrinājums, ko apgaismoja Pentagona dokumenti.

“Amerikas Savienotās Valstis ātri rīkojās, lai novērstu apvienošanos un Dienvidvjetnamu izveidotu par Amerikas sfēru. Tā Saigonā kā valdības vadītājs izveidoja bijušo Vjetnamas amatpersonu, vārdā Ngo Dinh Diem, kurš nesen dzīvoja Ņūdžersijā, un mudināja viņu nerīkot paredzētās apvienošanās vēlēšanas. Apvienoto štābu priekšnieku paziņojumā 1954. gada sākumā teikts, ka izlūkdienestu aplēses liecina, ka "izlīgums, kas balstīts uz brīvām vēlēšanām, radīs gandrīz zināmu zaudējumu asociētajām valstīm [Laosa, Kambodža un Vjetnama-trīs Indoķīnas daļas, ko izveidoja Ženēvas konferencē] komunistu kontrolei. " Diem atkal un atkal bloķēja vietminu pieprasītās vēlēšanas, un ar amerikāņu naudu un ieročiem viņa valdība kļuva arvien stingrāka. Kā teikts Pentagona dokumentos: "Dienvidvjetnama būtībā bija ASV izveide." (6)

Līdz 1961. gadam Dienvidaustrumāzija strauji kļuva par tinder box. Apspriežot Edvarda Lansdeila ziņojumu par Vjetnamu ar Voltu Vitmenu Rostovu, Nacionālās drošības padomnieks, Kenedijs nožēloja: „Šis ir vissliktākais, kāds mums ir bijis. Ziniet, Eizenhauers to nekad nav pieminējis. Viņš ilgi runāja par Laosu, bet nekad neizrunāja vārdu Vjetnama. ” Lansdeila ziņojumā Kenedijam tika pievērsta uzmanība Dienvidvjetnamas politiskās stabilitātes pasliktināšanai, jo viņš Rostovai atzīmēja, ka “Lansdeila stāstījums bija“ ārkārtīgi spilgts un labi uzrakstīts stāsts par vietu, kas uzlauzta ellē ”...” ( 7)

Dīms un viņa brālis neatlaidīgi īstenoja iekšpolitiku, kuras pamatā bija iespaids uz katoļu reliģiju un pieprasīta personīga lojalitāte, kas paātrināja valsts destabilizāciju. Vjetnamā dominējošā reliģija tajā laikā bija budisms, un Diemas šausmīgi vajāja budistus. Situāciju pasliktināja divi ievērojami Diem atbalstītāji, no kuriem nevienam nebija ne jausmas par Vjetnamas nacionālo kultūru. Senāta vairākuma vadītājs Maiks Mansfīlds, Montānas demokrāts, iepriekšējā dzīvē lasīja lekcijas Tālo Austrumu un Latīņamerikas vēsturē. Mansfīlds bija arī praktizējošs katolis. Kamēr Mansfīlds atklāti atzina, ka neko nezina par Vjetnamu, viņam ļoti patika Dīms, un viņu parasti uzskatīja par Kongresa Vjetnamas ekspertu. Otrs lielais spēlētājs, kurš neko nezināja par Vjetnamu, bija pulkvedis Edvards Lansdeils, CIP aktīvs, kurš sadraudzējās un izmantoja Diemas, bet bija apņēmies ievērot tikai savu uzliesmojuma pretkara koncepciju. The Pentagona dokumenti atklāja, ka, pamatojoties uz Lansdeila padomu, Kenedijs apstiprināja slepenas operācijas "aģentu nosūtīšanai uz Ziemeļvjetnamu", lai iesaistītos "sabotāžā un vieglā uzmākšanās".

Pieaugoša iesaistīšanās

Brāļu Dīmu atteikšanās rīkoties pēc savas paranojas izraisīja tūkstošiem budistu un citādi domājošo ieslodzīšanu, spīdzināšanu un slepkavību. Ženēvas vienošanās ļāva ASV Vjetnamas dienvidos būt 685 militārajiem padomniekiem. Eizenhauers nosūtīja vairākus tūkstošus, un Kenedija vadībā šis skaitlis pieauga līdz sešpadsmit tūkstošiem, un daži no viņiem piedalījās kaujas operācijās. Diem zaudēja. Lielāko daļu Dienvidvjetnamas lauku teritoriju tagad kontrolēja vietējie ciema iedzīvotāji, kurus organizēja NLF. (Skatīt 6. zemsvītras piezīmi) Kļuva skaidrs, ka jauna valdība ir nepieciešama, ja ASV vēlas efektīvi novērst Vjetnamu no komunistu rokām. Kenedijs atļāva gāzt ar noteikumu, ka brāļi Dīmi tiks izrauti, lai dzīvotu trimdā.

Vēstnieks Dienvidvjetnamā Henrijs Kabots Lodžs saņēma kabeli (243. kabelis), kurā izklāstīti jautājumi un darbības, kas bija nākamie soļi režīmu maiņā vai Diem režīma saskaņošanā ar amerikāņu interesēm pēc augusta pusnakts reidiem budistu pagodās. (8) Brāļi Dīmi nemainīja vai nevarēja mainīt virzienu, un Dienvidvjetnamas Diem valdība tika gāzta militārā valsts apvērsumā saskaņā ar spēļu grāmatu. Tas, kas nenotika “pēc plāna”, bija brāļu Dīmu slepkavība, kuru izmisīgie glābšanas aicinājumi netika ņemti vērā ASV valdībai, kas viņus bija pieņēmusi pie varas. Nežēlīgās slepkavības Diemā 1963. gada 2. novembrī vajāja Kenediju. Līdz 1963. gada 22. novembrim, mazāk nekā pēc trim nedēļām, pats Kenedijs mirs no slepkavas lodes (-ēm).

“Kenedijs uzzināja par nāvi nākamajā rītā, kad Nacionālās drošības padomes darbinieks Maikls Forrestāls metās kabineta telpā ar telegrammu, kurā tika ziņots par brāļu Ngō iespējamām pašnāvībām. Pēc ģenerāļa Maksvela Teilora teiktā, "Kenedijs uzlēca kājās un metās no istabas ar šoka un satraukuma seju, kādu es nekad nebiju redzējis." Kenedijs bija plānojis, ka Ngô Đình Diệm tiks droši izraidīts, un Arthur M. Schlesinger, Jr, atgādināja, ka ASV prezidents ir "drūms un satricināts". Vēlāk Kenedijs uzrakstīja piezīmi, nožēlojot, ka slepkavība ir "īpaši pretīga", un vaino sevi par kabeļa 243 apstiprināšanu, kas bija devis atļauju Lodžam izpētīt apvērsuma iespējas pēc Nhu uzbrukumiem budistu pagodām. Forrestāls sacīja: "Tas viņu satricināja personīgi. Tas viņu satrauca kā morālu un reliģisku lietu. Tas satricināja viņa pārliecību, manuprāt, par padomiem, ko viņš saņēma par Dienvidvjetnamu." Kad Kenediju mierināja draugs, kurš viņam teica, ka viņam nevajag žēlot brāļus Ngo despotisma dēļ, Kenedijs atbildēja: "Nē. Viņi bija grūtā stāvoklī. Viņi darīja visu iespējamo savas valsts labā."

Kamēr Vjetnamas dienvidu katls austrumu puslodē sāka vārīties, Kubas tējkanna bija izvārījusies kopā ar Cūku līci un otro reizi sakarsa ar operāciju Mongoose rietumu puslodē. Neiedziļinoties „kāpēc”, prezidenta amata kandidāts Džons F. Kenedijs ceturtajās prezidenta debatēs atstāja durvis atvērtas, lai atmestu Kubas jauno diktatoru Fidelu Kastro. pirmajā lapā ar virsrakstu: "Kenedijs lūdz palīdzību Kubas nemierniekiem, lai uzvarētu Kastro, mudina atbalstīt trimdiniekus un cīnītājus par brīvību." Džeimss Restons laikrakstā Times rakstīja, ka "senators Kenedijs (ir) izdarījis, iespējams, viņa ļaunāko kļūdu kampaņā." (10) Pēc Kenedija inaugurācijas DCI Allens Dulless aicināja samaksāt Cūku līča čeku, un Kenedijs apstiprināja iebrukumu. kā tas bija plānots Eizenhauera administrācijas laikā, izņemot to, ka viņš atteicās sniegt ASV militāro atbalstu.

Džordža Vašingtonas universitātes Nacionālās drošības arhīvs Cūku līča hronoloģija sniedz brīnišķīgi detalizētu iebrukuma pārskatu un skan kā spiegu trilleris. Pirms iebrukuma rūpnīcas un cukurniedru lauki tika bombardēti, izmantojot balto fosforu un citus aizdedzinātājus, E. Hovards Hants un citi devās slēptos ceļojumos uz Kubu, lai pārbaudītu zemes klājumu, mazās lidmašīnas pārlidoja Kubu, fotografējot un ziņojot CIP ( vismaz vienu no tiem notrieca Kastro spēki), tika sagatavotas sakaru stacijas attālās salās, gatavojoties komandēšanai un kontrolei pār iespējamo iebrukumu, un tika apmācīti trimdas kubieši. Trimdotāji vēlējās atgriezties mājās tajā valstī, kuru viņi atcerējās, un amerikāņu biznesa intereses vēlējās, lai salas rotaļu laukums atgrieztos viņu īpašumā.

Spiediens tika veikts, lai veiktu iebrukumu, un aprīlī, apmēram trīs mēnešus pēc Kenedija inaugurācijas, tika dota zaļā gaisma. “1961. gada 15. aprīlī C.I.A. piloti izsita daļu Kastro gaisa spēku un bija gatavi pabeigt darbu. Pēdējā minūtē, 16. aprīlī, prezidents Kenedijs atcēla gaisa triecienus, taču ziņa nesasniedza 1511 komandierus, kas devās uz Cūku līci. Trīs dienu cīņas iznīcināja iebrucēju. Brigādes komandieris nosūtīja pēdējos ziņojumus: '' Mēs esam beiguši munīciju un cīnāmies pludmalē. Lūdzu, sūtiet palīdzību, '' un: '' Ūdenī. Beidzies munīcija. Ienaidnieks ieslēdzas. Palīdzībai ir jāierodas nākamajā stundā. ''

Viņa gods ir tas, ka prezidents Kenedijs uzņēmās pilnu sabiedrības atbildību par neveiksmi, lai gan ļāva vainai izplatīties caur noplūdēm un baumām. Kenedijs atlaida Alenu Dullesu un draudēja izjaukt CIP. Fiasko, kas bija Cūku līcis, tomēr neatturēja centienus atbrīvoties no Kastro rietumu puslodes. 1961. gada novembrī operācija Mongoose piedzima ar galveno mērķi noteikt mehānismus, kā atbrīvoties no Kubas līdera, un CIP nebija vadošais spēlētājs. Operācijas pārraugi bija Roberts Kenedijs un ģenerālis Maksvels Teilors. Pulkvedis Edvards Lansdeils tika pieņemts darbā, lai koordinētu CIP, Aizsardzības departamenta un Valsts departamenta darbības.

Operācija Mongoose izmantoja izlūkdatu vākšanu, sabotāžas operācijas, kā arī identificēja un vervēja līderus Kubā, kuri varētu gāzt Kastro. Bet tika izmantotas arī citas metodes. Ņemot vērā Lansdeila apsēstību par asimetrisku karu, tika izstrādāta apakškopas operācija, kas pazīstama kā Nortvudas operācija. Tas apsvēra viltotu un reālu teroristu darbību izmantošanu, kuras varētu vainot Kastro un izmantot kā provokāciju iebrukumam. Nekad nav bijis izšķiroši noteikts, vai slepkavības plāni bija operācijas Mongoose sastāvdaļa. (12) Tomēr Baznīcas komiteja atklāja 1962. gada memorandu no Lansdeilas Robertam Kenedijam, apgalvojot, ka "mēs varētu atsegt piezemēšanās spēli neatkarīgi no iestādes programma, kuru mēs stimulējam. " Operācija “Mongoose” tika oficiāli pabeigta 1962. gada oktobrī ar Kubas raķešu krīzes iestāšanos.

“Oficiālie” centieni “dabūt Kastro” izgaisa no prezidenta biroja 1962. gada oktobrī un iedziļinās pagrīdē. Nākamais "get Castro" radara fragments parādās Ņūorleānā niknajā antikomunistiskajā un pret Castro vērstajā korporatīvajā kultūrā Apvienotajā augļu kompānijā, kuras pilnvarnieka padomē sēdēja atlaistais DCI Allens Dulless. Tomēr United Fruit Company stāsts ir jāstāsta citā laikā.

CIP un Kenedijs perspektīvā

Prezidenta Kenedija sašķeltās attiecības ar CIP viņa pilnvaru laikā nozīmēja samazināt CIP ietekmi uz ārpolitiku un lietām. Tomēr Kenedijs atzina slēpto operatoru lietderību un ticamu noliedzamību, ka trūkst prezidenta pirkstu nospiedumu. Publiski Kenediju divreiz kaunināja CIP neveiksmes un atlaida spēcīgo Alenu Dullesu. Vai Kenedijs tiešām aizmirsa un piedeva, kā attēlo daži analītiķi, vai arī viņa ego būtu mudinājis viņu pildīt solījumu izjaukt CIP? Protams, Kenedijs operācijas Mongoose laikā mēģināja mazināt CIP ietekmi. Kenedija slepkavība izbeidza visas spekulācijas par CIP relatīvo politisko stāvokli, jo Džonsona administrācijas laikā status quo ātri atgriezās.

Kenedija administrācija ilga tikai 1036 vētrainas dienas. Viņa pēdējo dienu, tāpat kā pirmo, pavadīja vētra Dalasā, Teksasā. Tāpat kā Kenedija inaugurācijas dienā, vētra noskaidrojās, un Kenedijs izvēlējās, lai viņa kabriolets būtu atvērts cilvēkiem, jo ​​labāk būtu attiecībās ar cilvēkiem. Tas, protams, derēja slepkava (-u) labā. Man šķiet interesanti, kur visur sastopamais Allens Dulless parādās Apvienotās augļu kompānijas pilnvarotajā padomē un Vorena komisijā, kas izmeklē vīrieša nāvi, kurš viņu atlaida. Brāļi Dīmi, iespējams, tika nogalināti, bet Fidels Kastro, tik daudz laika un pūļu objekts, viņus visus pārdzīvoja.

Autore: Barbara Džonsone

Barbara ir īpašniece www.coldwarwarrior.com, vietne par vīriešiem un sievietēm no visiem aukstajiem kariem, kuri tik smagi strādāja, lai kaut ko ticētu un spēlēja tik smagi, ka aizmirsa sāpes.

Šis raksts ir publicēts, tuvojoties Džona F Kenedija slepkavības 50. gadadienai. Šonedēļ mēs publicēsim ziņas par JFK Twitter un Facebook.


Skatīties video: #25 Vai hiphopa valoda ir liela māksla? ar subtitriem. ansis (Jūnijs 2022).


Komentāri:

  1. Mohammad

    Diezgan amizants viedoklis

  2. Stefn

    What a good phrase

  3. Kai

    The Choice to you is not easy



Uzrakstiet ziņojumu