Informācija

Globalizācijas radītais nacionālās aptumsums

Globalizācijas radītais nacionālās aptumsums



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Globalizāciju var definēt ar pieciem galvenajiem kritērijiem: internacionalizācija, liberalizācija, universalizācija, rietumnieciskums un deterritorializācija. Internacionalizācija ir tā, kurā nacionālās valstis tagad tiek uzskatītas par mazāk svarīgām, jo ​​to spēks samazinās. Liberalizācija ir jēdziens, kurā ir noņemti daudzi tirdzniecības šķēršļi, radot pārvietošanās brīvību. Globalizācija ir radījusi pasauli, kurā visi vēlas būt vienādi, kas ir pazīstama kā universalizācija. Rietumnieciskums ir novedis pie globāla pasaules modeļa rašanās no Rietumu perspektīvas, savukārt deterritorializācija ir novedusi pie tā, ka teritorijas un robežas ir "zaudētas".

Globalizācijas perspektīvas

Globalizācijas jēdzienam ir parādījušās sešas galvenās perspektīvas; tie ir "hiperglobālisti", kuri uzskata, ka globalizācija notiek visur, un "skeptiķi", kuri uzskata, ka globalizācija ir pārspīlējums, kas neatšķiras no pagātnes. Tāpat daži uzskata, ka "globalizācija ir pakāpenisku pārmaiņu process" un "kosmopolītiskie rakstnieki" domā, ka pasaule kļūst globāla, jo cilvēki kļūst globāli. Ir arī cilvēki, kuri tic "globalizācijai kā imperiālismam", kas nozīmē, ka tas ir bagātināšanas process, kas nāk no Rietumu pasaules, un ir jauna perspektīva, ko sauc par "de-globalizāciju", kur daži cilvēki secina, ka globalizācija sāk izjaukt.

Daudzi uzskata, ka globalizācija izraisīja nevienlīdzību visā pasaulē un ir samazinājusi nacionālo valstu iespējas pārvaldīt savu ekonomiku. Makinnons un Cumss paziņo, ka "Globalizācija ir viens no galvenajiem spēkiem, kas pārveido ekonomiskās aktivitātes ģeogrāfiju, un to vada daudznacionālas korporācijas, finanšu iestādes un starptautiskas ekonomiskas organizācijas."

Tiek uzskatīts, ka globalizācija rada nevienlīdzību ienākumu polarizācijas dēļ, jo daudzi strādnieki tiek izmantoti un strādā zem minimālās algas, bet citi strādā augsti apmaksātu darbu. Šī globalizācijas nespēja apturēt pasaules nabadzību kļūst arvien nozīmīgāka. Daudzi apgalvo, ka transnacionālās korporācijas ir pasliktinājušas starptautisko nabadzību.

Ir daži, kas apgalvo, ka globalizācija rada "ieguvējus" un "zaudētājus", jo dažām valstīm ir plaukst, galvenokārt Eiropas valstīm un Amerikai, savukārt citām valstīm tas nav labi. Piemēram, ASV un Eiropa ļoti finansē savas lauksaimniecības nozares, tāpēc mazāk ekonomiski attīstītās valstis iegūst cenu no dažiem tirgiem; kaut arī viņiem teorētiski vajadzētu būt ekonomiskām priekšrocībām, jo ​​viņu algas ir zemākas.

Daži uzskata, ka globalizācijai nav būtiskas ietekmes uz mazāk attīstīto valstu ienākumiem. Neoliberālisti uzskata, ka kopš Bretonvudsas beigām 1971. gadā globalizācija ir radījusi vairāk "savstarpēju labumu" nekā "pretrunīgas intereses". Tomēr globalizācija daudzām tā sauktajām "pārtikušajām" valstīm ir radījusi arī milzīgas nevienlīdzības atšķirības, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs un Apvienotajā Karalistē, jo panākumi visā pasaulē maksā cenu.

Nācijas valsts loma mazinās

Globalizācijas rezultātā ievērojami pieauga daudznacionālas korporācijas, kuras, pēc daudziem uzskatiem, mazināja valstu iespējas pārvaldīt savu ekonomiku. Starptautiskas korporācijas integrē valstu ekonomiku globālajos tīklos; tāpēc nacionālajām valstīm vairs nav pilnīgas kontroles pār savu ekonomiku. Daudznacionālas korporācijas ir krasi paplašinājušās, un 500 labākās korporācijas tagad kontrolē gandrīz vienu trešdaļu no pasaules NKP un 76% no pasaules tirdzniecības. Šīs daudznacionālās korporācijas, piemēram, Standard & Poors, apbrīno, bet arī nacionālās valstis no tām baidās par milzīgo varu. Daudznacionālām korporācijām, piemēram, Coca-Cola, ir liela globālā vara un autoritāte, jo tās faktiski “izvirza prasību” pret uzņemošo valsti.

Kopš 1960. gada ir strauji attīstījušās jaunas tehnoloģijas, salīdzinot ar iepriekšējām fundamentālajām pārmaiņām, kas ilga divsimt gadus. Šīs pašreizējās pārmaiņas nozīmē, ka valstis vairs nevar veiksmīgi pārvaldīt globalizācijas izraisītās izmaiņas. Tirdzniecības bloki, piemēram, NAFTA, samazina nacionālās valsts pārvaldību pār savu ekonomiku. Pasaules tirdzniecības organizācijai (PTO) un Starptautiskajam valūtas fondam (SVF) ir milzīga ietekme uz valstu ekonomiku, tādējādi vājinot tās drošību un neatkarību.

Kopumā globalizācija ir mazinājusi nacionālās valsts spēju pārvaldīt savu ekonomiku. Globalizācija neoliberālās darba kārtības ietvaros ir devusi valstu valstīm jaunu, minimālistisku lomu. Šķiet, ka nacionālajām valstīm nav lielas izvēles, kā atdot savu neatkarību globalizācijas prasībām, jo ​​tagad ir izveidojusies grūta konkurences vide.

Kaut arī daudzi apgalvo, ka nācijas valsts loma savas ekonomikas pārvaldībā samazinās, daži to noraida un uzskata, ka valsts joprojām ir galvenais dominējošais spēks savas ekonomikas veidošanā. Nacionālās valstis īsteno politiku, lai savu ekonomiku vairāk vai mazāk pakļautu starptautiskajiem finanšu tirgiem, tas nozīmē, ka tās var kontrolēt savu reakciju uz globalizāciju

Tāpēc var teikt, ka spēcīgas, efektīvas nacionālās valstis palīdz "veidot" globalizāciju. Daži uzskata, ka nacionālās valstis ir “galvenās” institūcijas, un apgalvo, ka globalizācija nav izraisījusi nacionālās valsts varas samazināšanos, bet ir mainījusi situāciju, kādā tiek īstenota nacionālās valsts vara.

Secinājums

Kopumā var teikt, ka nācijas valsts spēks samazinās, lai pārvaldītu savu ekonomiku globalizācijas ietekmes dēļ. Tomēr daži varētu apšaubīt, vai nacionālā valsts kādreiz ir bijusi pilnībā ekonomiski neatkarīga. Atbildi uz to ir grūti noteikt, tomēr šķiet, ka tas tā nav, tāpēc varētu teikt, ka globalizācija nav mazinājusi nacionālo valstu varu, bet mainījusi apstākļus, kādos to vara tiek īstenota. "Globalizācijas process gan kapitāla internacionalizācijas, gan globālās un reģionalizētās telpiskās pārvaldības formu pieauguma veidā izaicina nacionālās valsts spēju efektīvi īstenot savu prasību par suverēnu monopolu." Tas palielināja daudznacionālo korporāciju pilnvaras, kas izaicina nacionālās valsts varu. Galu galā lielākā daļa uzskata, ka nacionālās valsts vara ir mazinājusies, taču ir nepareizi apgalvot, ka tai vairs nav ietekmes uz globalizācijas ietekmi.

Avoti

  • Dekāns, Gerijs. "Globalizācija un nācija."
  • Helds, Deivids un Entonijs Makgrei. "Globalizācija." polity.co.uk.
  • Makinnons, Danijs un Endrjū Cumbers. Ievads ekonomiskajā ģeogrāfijā. Prentice Hall, Londona: 2007.