Informācija

Izpratne par derīgumu socioloģijā

Izpratne par derīgumu socioloģijā



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Socioloģijas un pētījumu izteiksmē iekšējā validitāte ir pakāpe, kādā instruments, piemēram, aptaujas jautājums, mēra to, ko paredzēts izmērīt, savukārt ārējā validitāte attiecas uz eksperimenta rezultātu spēju vispārināt ārpus tiešā pētījuma.

Patiesa pamatotība rodas, ja gan izmantotie instrumenti, gan paši eksperimentu rezultāti tiek uzskatīti par precīziem katru reizi, kad tiek veikts eksperiments; rezultātā visi dati, kas atzīti par derīgiem, ir jāuzskata par ticamiem, kas nozīmē, ka tos jāspēj atkārtot vairākos eksperimentos.

Piemēram, ja aptaujā tiek apgalvots, ka studenta piemērotības rādītājs ir pareizs studenta pārbaudes punktu skaita noteiktā tematikā paredzētājs, tad šajās attiecībās veikto pētījumu apjoms noteiks, vai mērīšanas līdzeklis (šeit, piemērotība, jo attiecas uz pārbaudes rezultātiem) tiek uzskatīti par derīgiem.

Divi derīguma aspekti: iekšējais un ārējais

Lai eksperimentu uzskatītu par derīgu, tas vispirms ir jāuzskata par derīgu gan iekšēji, gan ārēji. Tas nozīmē, ka eksperimenta mērīšanas rīkus ir jāspēj atkārtoti izmantot, lai iegūtu tos pašus rezultātus.

Tomēr, kā Kalifornijas Universitātes Deivisa psiholoģijas profesore Barbara Sommers izklāsta savā “Ievads zinātniskajās zināšanās” demonstrācijas kursā, šo divu derīguma aspektu patiesību var būt grūti noteikt:

Atkarībā no šiem diviem derīguma aspektiem dažādas metodes atšķiras. Tā kā eksperimenti mēdz būt strukturēti un kontrolēti, tiem bieži ir liela iekšējā pamatotība. Tomēr to stiprība attiecībā uz struktūru un vadību var izraisīt zemu ārējo derīgumu. Rezultāti var būt tik ierobežoti, lai neļautu vispārināt citas situācijas. Turpretī novērošanas pētījumiem var būt augsta ārējā pamatotība (vispārināmība), jo tie ir veikti reālajā pasaulē. Tomēr tik daudz nekontrolētu mainīgo var izraisīt zemu iekšējo derīgumu, jo mēs nevaram būt pārliecināti, kuri mainīgie ietekmē novēroto uzvedību.

Ja ir zema iekšējā vai zemā ārējā pamatotība, pētnieki bieži pielāgo savu novērojumu, instrumentu un eksperimentu parametrus, lai panāktu ticamāku socioloģisko datu analīzi.

Saikne starp uzticamību un derīgumu

Ja runa ir par precīzas un noderīgas datu analīzes nodrošināšanu, visu jomu sociologiem un zinātniekiem jāuztur validitātes un ticamības līmenis - visi derīgie dati ir ticami, bet ticamība vien nenodrošina eksperimenta derīgumu.

Piemēram, ja to cilvēku skaits, kuri apgabalā saņem ātruma pārsēšanās biļetes, katru dienu, nedēļu, nedēļu, mēnesi un gadu ievērojami mainās, maz ticams, ka tas būs labs pareģotājs - tā nav derīgs kā paredzamības mērījums. Tomēr, ja mēnesī vai gadā tiek saņemts vienāds biļešu skaits, pētnieki, iespējams, varēs korelē dažus citus datus, kas svārstās ar tādu pašu ātrumu.

Tomēr ne visi ticami dati ir derīgi. Saka, ka pētnieki korelēja kafijas pārdošanu šajā apgabalā ar izsniegto ātruma pārsniegšanas biļešu skaitu - lai arī dati var šķist cits citu atbalstoši, ārējā līmeņa mainīgie padara nederīgu pārdoto kafijas skaita mērīšanas rīku, jo tie attiecas uz saņemto ātruma pārsniegšanas biļešu skaits.