Interesanti

Kāpēc neizmest atkritumus okeāna tranšejās?

Kāpēc neizmest atkritumus okeāna tranšejās?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Šķiet, ka tas ir daudzgadīgs ieteikums: ievietosim mūsu bīstamākos atkritumus dziļākajās jūras tranšejās. Tur viņi tiks ievilkti Zemes mantijā tālu prom no bērniem un citām dzīvām lietām. Parasti cilvēki atsaucas uz augsta līmeņa kodolatkritumiem, kas var būt bīstami tūkstošiem gadu. Tāpēc ierosinātās atkritumu apsaimniekošanas objekta Yucca Mountain, Nevada, dizains ir tik neticami stingrs.

Koncepcija ir samērā pamatota. Vienkārši ielieciet atkritumu mucas tranšejā - vispirms izraksim caurumu, tikai lai būtu par to sakopti - un pa tām neglābjami iet uz leju, nekad vairs nenodarot ļaunumu cilvēcei.

Pie 1600 grādiem pēc Fārenheita augšējā apvalks nav pietiekami karsts, lai mainītu urānu un padarītu to neradioaktīvu. Patiesībā tas nav pat pietiekami karsts, lai izkausētu cirkonija pārklājumu, kas ieskauj urānu. Bet urāna mērķis nav iznīcināt urānu, tas ir, izmantojot plakano tektoniku, lai urānu simtiem kilometru attālumā nogādātu Zemes dzīlēs, kur tas var dabiski sadalīties.

Tā ir interesanta ideja, bet vai tā ir ticama?

Okeāna tranšejas un subdukcija

Dziļūdens tranšejas ir vietas, kur viena plāksne ienirst zem citas (subdukcijas process), lai to varētu norīt Zemes karstā mantija. Dilstošās plāksnes sniedzas simtiem kilometru tālu, kur tās vismazāk apdraud.

Nav pilnīgi skaidrs, vai plāksnes pazūd, rūpīgi sajaucoties ar mantijas akmeņiem. Viņi tur var saglabāties un tikt pārstrādāti caur plātņu tektonisko dzirnaviņu, taču tas nenotiktu daudzus miljonus gadu.

Ģeologs varētu norādīt, ka subdukcija nav īsti droša. Samērā seklajos līmeņos subduktīvās plāksnes tiek ķīmiski mainītas, atbrīvojot serpentīna minerālu vircu, kas galu galā izdalās lielos dubļu vulkānos jūras grīdā. Iedomājieties tos, kas plutoniju izmet jūrā! Par laimi līdz tam laikam plutonijs jau sen būtu noārdījies.

Kāpēc tas nedarbosies

Pat ātrākā subdukcija ir ļoti lēna - ģeoloģiski lēna. Mūsdienās visātrāk pakļaujošā vieta pasaulē ir Peru un Čīles tranšeja, kas iet gar Dienvidamerikas rietumu pusi. Tur Nazca plāksne zem Dienvidamerikas plāksnes nokrīt apmēram 7-8 centimetru (vai aptuveni 3 collu) gadā. Tas iet uz leju aptuveni 30 grādu leņķī. Tātad, ja Peru-Čīles tranšejā ievietosim mucu ar kodol atkritumiem (pat neņemiet vērā, ka tas atrodas Čīles nacionālajos ūdeņos), simts gadu laikā tas pārvietosies 8 metrus - tik tālu, cik tālu būs jūsu kaimiņš kaimiņš. Ne gluži efektīvs transporta līdzeklis.

Augsta līmeņa urāns noārdās līdz normālam, iepriekš mīnētam radioaktīvam stāvoklim 1000-10 000 gadu laikā. 10 000 gadu laikā šīs atkritumu mucas būtu pārvietojušās maksimāli tikai 0,8 kilometru (pusjūdzes) attālumā. Viņi arī gulētu tikai dažus simtus metru dziļi - atcerieties, ka katra otrā subdukcijas zona ir lēnāka par šo.

Pēc visa šī laika tos joprojām varēja viegli izrakt, lai arī kāda topošā civilizācija rūpējas par to atrašanu. Galu galā, vai mēs piramīdas esam atstājuši vieni? Pat ja nākamās paaudzes atstātu atkritumus vienatnē, jūras ūdens un jūras dibena dzīve nenotiktu, un ir lielas izredzes, ka mucas korozēs un tiks pārkāptas.

Ignorējot ģeoloģiju, ņemsim vērā loģistiku tūkstošiem mucu glabāšanai, pārvadāšanai un iznīcināšanai katru gadu. Reiziniet atkritumu daudzumu (kas, protams, pieaugs) ar koeficientiem, kas saistīti ar kuģa sagraušanu, nelaimes gadījumiem cilvēkiem, pirātismu un cilvēku nociršanu. Pēc tam katru reizi novērtējiet izmaksas, kas saistītas ar visu izdarīšanu pareizi.

Pirms dažām desmitgadēm, kad kosmosa programma bija jauna, cilvēki bieži spekulēja, ka mēs varam izvest kodolatkritumus kosmosā, varbūt saulē. Pēc dažiem raķešu sprādzieniem neviens vairs to nesaka: kosmiskās sadedzināšanas modelis nav sasniedzams. Tektoniskais apbedīšanas modelis, diemžēl, nav labāks.

Rediģēja Brooks Mitchell



Komentāri:

  1. Menassah

    Protams. Es abonēju visu iepriekš minēto. Apspriedīsim šo jautājumu. Šeit vai plkst.

  2. Whitman

    A very useful thing, thank you !!

  3. Dhoire

    The authoritative answer

  4. Kak

    Ļoti noderīga doma

  5. Nikolmaran

    It agree, it is a remarkable phrase



Uzrakstiet ziņojumu